Это еще один криптоиндексный ETP, и он также был оставлен в соответствии с Правилом 431 (так же, как и Digital Large Cap от Grayscale) для пересмотра приказа о делегированных полномочиях. Мне интересно, что происходит в SEC. Я могу оправдать GDLC как непредвиденный односторонний "креншоу", но это не должно происходить снова здесь. Так что либо (1) они снова одобрили под делегированными полномочиями, зная, что Креншоу снова бросит "креншоу" -- возможно, чтобы GDLC не был наказан за первый "креншоу", либо (2) это (и GDLC) было запланировано Комиссией как обход 240-дневного статутного периода. Оба объяснения - это своего рода странные дела, которые не должны происходить под Аткинсом.