C'est un autre ETP d'indice crypto, et il a également été maintenu conformément à la Règle 431 (comme le Digital Large Cap de Grayscale) pour examiner l'ordre d'autorité déléguée. Je me demande ce qui se passe à la SEC. Je peux excuser GDLC comme un imprévu unilatéral de Crenshaw, mais cela ne devrait pas se reproduire ici. Donc soit (1) ils ont de nouveau approuvé sous autorité déléguée en sachant que Crenshaw lancerait une autre obstruction -- peut-être pour que GDLC ne soit pas pénalisé par la première obstruction, soit (2) cela (et GDLC) a été planifié par la Commission comme un contournement de la période statutaire de 240 jours. Les deux explications relèvent d'une sorte de manigance qui ne devrait vraiment pas se produire sous Atkins.