Новый статусный символ Кремниевой долины.. теперь это относится и к криптовалюте? Спасибо @eshita за то, что курирует такой отличный контент, как этот, на "Bips and Sips"🍸

Ложь. Это противоположно тому, что, вероятно, произойдет. И я говорю это как человек, который попал в неприятности в Citi, обсуждая стейблкоины еще в 2018 году. (Я также участвовал в звонках с руководством Circle, где различные управляющие банка высмеивали саму идею токенизированного доллара). Фрейзер прав в том, что есть много прибыльных вещей, которые банки могли бы сделать для обслуживания эмитентов стейблкоинов и криптовалюты в целом. Им следует делать все эти вещи, частично чтобы компенсировать грядущую конкуренцию в области платежных услуг. Это была общая идея, которую несколько из нас, кто понимал криптовалюту, высказывали после 2020 года: принять биткойн, хранение, торговлю и т.д., чтобы компенсировать неизбежные убытки, когда "продавцы" больше не контролируют пути. Предложенная Citi, JPM и т.д. идея о том, что они будут использовать токенизированные депозиты (которые ограничены их клиентами) для улучшения платежей, абсурдна. Банкам не нужны блокчейны для этого, они могли бы сделать это с помощью Excel или Oracle db или чего-то еще. Разрешенные блокчейны — это просто плохие базы данных. Банковские платежи через границы не медленные и дорогие из-за отсутствия лучшей технологии. Они такие, потому что слишком много посредников, и каждому из них выгодно замедлять процесс. Если перевод занимает 3 дня для завершения, кто получает проценты с него? И кто решает курс обмена? И так далее. Часть этого трения является регуляторной (AML и т.д.), а часть связана с ограничениями ликвидности (банки имеют требования к капиталу/резервам в каждой стране, где они работают, поэтому они группируют и нетируют платежи, чтобы сэкономить деньги). Но знаете, как вы можете устранить оба? Убрав некоторых посредников! Стейблкоин позволяет P2P-платежи на децентрализованной платформе. Он также создает жесткую конкуренцию, вероятно, приведущую к тому, что эмитент выплатит большую часть плавающей суммы. Банки не могут с этим конкурировать. Депозиты должны быть дешевым источником финансирования. Если USDC платит 4% и может быть отправлен любому, а CitiUSD платит только 1%, но может быть отправлен только клиентам Citi, какой монете вы бы отдали предпочтение? Фрейзер прав в том, что на данный момент много работы в отношении входных и выходных каналов, обслуживания резервов и так далее. Но это похоже на AT&T, утверждающую в 1998 году, что их франшиза на междугородние телефонные услуги, один из самых прибыльных бизнесов в истории, была безопасна, потому что "если клиенты захотят VOIP, мы будем теми, кто предоставит им это." LOL, конечно. Что они упустили, так это то, что звонки по интернету будут бесплатными, и это разрушит бизнес-модель. Платежи в блокчейне также будут фактически бесплатными. Банки зарабатывают на платежах. Для банка, такого как Citi, франшиза платежей была коронным активом в течение некоторого времени. Их маржа прибыли — это возможность стейблкоинов.

Финансы требуют точности так же, как архитектура требует чертежей.. @ChronicleLabs Проверенный Оракул Активов (VAO) является основным слоем, обеспечивающим, чтобы токенизированные активы строились на проверенных, надежных данных. 🏡🏦🟢

Впервые объединил вопрос о родительстве и криптовалюте в одном запросе: плюсы/минусы двухъярусных кроватей и акта о цифровой ясности. Бот объяснил, какой из них имеет больше рисков выйти из-под контроля. Многозадачность достигла нового уровня.

Каждый раз, когда я проникаю на технический звонок, меня поражает контраст: Технический звонок: тишина, размышления, точные слова и концепции. Звонок по бизнес-развитию: слова. Все слова. Без остановки. Начинаю понимать, почему инженеры не присылают нам ссылки на приглашения 🤣

Мы только что поцеловались 💋 @TermMaxFi — предоставляем проверенные цены на: • USDS / USD • WSRUSD / USD • SRUSD / USD TermMax создает рынки с фиксированной ставкой в DeFi. Chronicle обеспечивает данными. Наша задача: предоставить надежные цены для новых финансовых примитивов. Ваша: отправлять с уверенностью.

В криптовалюте существует эпидемия скрытых платежей за участие, и это проблема. Что я имею в виду: Компания X объявляет, что она сделает что-то на криптоинфраструктуре Y. Инфраструктура может быть L1, L2, dApp или чем-то еще. И компания, и инфраструктура ходят и говорят о том, как они выбрали друг друга по достоинству. Но на самом деле инфраструктура заплатила компании значительную сумму наличными (или, скорее всего, токенами) за то, чтобы построить на ней. Это и нечестно, и контрпродуктивно. Это еще один пример того, как отрасль, технологии которой празднуют прозрачность, редко ее практикует. Чтобы было понятно, нет ничего плохого в том, чтобы мотивировать кого-то использовать вашу технологию. Именно поэтому многие криптопроекты хранят большие казначейства. Но ради бога, вы должны это раскрыть. Я думаю, что проекты, которые это делают, на самом деле будут отмечены и с большей вероятностью добьются успеха в долгосрочной перспективе.

Оракулы Canne тоже могут повеселиться.. Следите за этим редким интервью с @ChronicleLabs @nomos_paradox с @ktrivs и @DeFiDave22 на @scrolltax, записанным на @stable_summit на прошлой неделе 🫶🥳

Поздравляем @centrifuge & @anemoycapital с абсолютным лидерством на всех фронтах Перенос продуктов Tradfi в сеть🔥 «Речь идет о том, чтобы взять все, чему мы научились на традиционных рынках, и переосмыслить это с помощью программируемости, прозрачности и глобальной доступности 24/7 @anemoyanil

@centrifuge абсолютно лидирует на всех фронтах, переводя традиционные финансовые продукты в блокчейн🔥 "Дело в том, чтобы взять все, что мы узнали на традиционных рынках, и переосмыслить это с программируемостью, прозрачностью и глобальной доступностью 24/7 @anemoyanil"