É bom ver os primeiros pioneiros dos ativos tokenizados continuando a liderar o caminho, @centrifuge está sempre à frente da curva 💪

Nada chamando minha atenção na linha do tempo X esta semana.. Preciso ver o que @humancapitol está pensando ultimamente para se inspirar

Novo símbolo de status do Vale do Silício.. eles agora se aplicam ao Crypto também? Grite para @eshita por selecionar um ótimo conteúdo como este em "Bips and Sips" 🍸

Falso. Isso é o oposto do que provavelmente acontecerá. E digo isso como alguém que teve problemas no Citi falando sobre stablecoins já em 2018. (Eu também estava em ligações com a administração do Circle, onde vários MDs de bancos zombaram da própria ideia de um dólar tokenizado). Fraser está correto ao dizer que há muitas coisas lucrativas que os bancos podem fazer para atender aos emissores de stablecoin e às criptomoedas em geral. Eles devem fazer todas essas coisas, em parte para compensar a concorrência que se aproxima por serviços relacionados a pagamentos. Este foi o discurso geral que os poucos de nós que entenderam a criptografia fizeram após 2020: abraçar bitcoin, custódia, negociação etc., para compensar as perdas inevitáveis de quando o "lado da venda" não controla mais os trilhos. A noção proposta pelo Citi, JPM etc. de que eles usarão depósitos tokenizados (que são restritos a seus clientes) para melhorar os pagamentos é absurda. Os bancos não precisam de blockchains para fazer isso, eles podem fazê-lo com uma planilha do Excel ou banco de dados Oracle ou qualquer outra coisa. Blockchains com permissão são apenas bancos de dados ruins. Os pagamentos bancários transfronteiriços não são lentos e caros devido à falta de tecnologia melhor. Eles são assim porque há muitos intermediários, e é lucrativo para cada um desacelerar as coisas. Se uma transferência demorar 3 dias para ser liquidada, quem fica com os juros? E quem decide a taxa F / X? Etc etc Parte desse atrito é regulatório (AML, etc) e parte dele se deve a restrições de liquidez (os bancos têm requisitos de capital/reserva em todos os países em que operam, então eles fazem pagamentos em lote e líquidos para economizar dinheiro). Mas você sabe como eliminar os dois? Livrando-se de alguns dos intermediários! Uma stablecoin permite pagamentos P2P em um trilho descentralizado. Também permite uma concorrência acirrada que provavelmente levará o emissor a pagar a maior parte do float. Os bancos não podem competir com isso. Os depósitos devem ser uma fonte barata de financiamento. Se o USDC paga 4% e pode ser enviado para qualquer pessoa, e um CitiUSD paga apenas 1%, mas só pode ser enviado para clientes do Citi, qual moeda você gostaria? Fraser está correto ao dizer que, por enquanto, há muito a ser feito em termos de rampas de entrada e saída, manutenção da reserva e assim por diante. Mas isso é como a AT&T argumentar em 1998 que sua franquia de telefonia de longa distância, um dos negócios mais lucrativos da história, era segura porque "se os clientes quiserem VOIP, seremos nós que daremos a eles" LOL, claro. O que eles deixaram de fora foi como as chamadas na internet seriam gratuitas, e isso explodiria o modelo de negócios. Os pagamentos no blockchain também serão efetivamente gratuitos. Os bancos cobram pelos pagamentos. Para um banco como o Citi, a franquia de pagamentos tem sido a joia da coroa por um tempo. Suas margens de lucro são oportunidades de stablecoins.

Finanças exigem precisão da mesma forma que a arquitetura requer projetos.. @ChronicleLabs Verified Asset Oracle (VAO) é a camada de base que garante que os ativos tokenizados sejam construídos com base em dados verificados e confiáveis. 🏡🏦🟢

Combinou uma pergunta sobre pais e criptografia em um prompt pela primeira vez: Prós / contras de beliches e Digital Clarity Act. O bot explicou o que tem mais riscos de sair dos trilhos. Multitarefa atingindo um novo nível

Sempre que entro furtivamente em uma chamada técnica, fico impressionado com o contraste: Chamada técnica: silêncio, pensamento, palavras e conceitos precisos. Chamada BD: palavras. Todas as palavras. Ininterruptamente Começando a entender por que os engenheiros não nos enviam os links 🤣 de convite

Acabamos de nos beijar 💋 @TermMaxFi - trazendo preços verificados para: • USDS / USD • WSRUSD / USD • SRUSD / USD A TermMax está construindo mercados de taxa fixa em DeFi. O Chronicle está alimentando os dados. Nosso trabalho: fornecer preços confiáveis para novos primitivos financeiros. Seu: envie com confiança.

Há uma epidemia de pagamento não revelado para jogar em criptomoedas, e isso é um problema. O que quero dizer é: a empresa X anuncia que fará algo na cripto infra Y. A infra pode ser um L1, L2, dApp, o que for. Tanto a empresa quanto a infra falam sobre como se escolheram pelos méritos. Mas, na realidade, a infraestrutura pagou à empresa uma quantia significativa de dinheiro (ou, mais provavelmente, tokens) para construí-la. Isso é desonesto e contraproducente. É mais um exemplo de como uma indústria cuja tecnologia celebra a transparência raramente a pratica. Para ser claro, não há nada de errado em incentivar alguém a usar sua tecnologia. É por isso que muitos projetos de criptomoedas mantêm grandes tesouros. Mas, pelo amor de Deus, você deve revelá-lo. Acho que os projetos que o fizerem serão realmente celebrados e terão maior probabilidade de sucesso a longo prazo.

Oráculos também podem se divertir.. Fique 👀 de fora para esta rara entrevista com @ChronicleLabs @nomos_paradox com @ktrivs e @DeFiDave22 em @scrolltax gravados no @stable_summit na semana 🫶🥳 passada