a engenharia de prompt está morta. o verdadeiro desbloqueio não são instruções inteligentes - é a engenharia de contexto. maioria das aplicações LLM falham porque tratam o prompting como um truque de festa. mas o jogo é sobre preencher a janela de contexto com: - intenção do usuário - história + ferramentas relevantes - exemplos de few-shot - tarefas + dados estruturados fazer errado → é estúpido + caro. fazer certo → parece inteligente. como se soubesse.

diretamente eu publico 7x por dia. sim, parece excessivo. mas: a) eu adoro falar b) a lei do poder das publicações é real - 1 pode se destacar, o resto são repetições

eu: um fundador não técnico também eu: passando 3 horas no @cursor_ai a brincar com animações quando deveria estar a focar no crescimento. ops.

algo está a mexer-se... o maior aumento de downloads em semanas 👀

tive um bug na expo hoje. acabei de mudar para claude opus (yolo) no @cursor_ai, pedi para debugar + planejar + corrigir. f funcionou em minutos. que época para se estar vivo...

De Google à construção da Peek @SherryYanJiang junta-se ao Fail in Public esta sexta-feira para desvendar a sua jornada: → Escalando o Google Pay → Mudando de desafios cripto com a Bluejay Finance → Construindo a Peek, uma ferramenta financeira de IA para a próxima onda 8500 construtores. 1 espaço incrível. 🗓️ Sexta-feira, 25 de Julho – 12:30PM Paris 🎙️ não perca. Espaço nos comentários

dia 29 de sherryaps diários: equilibrar dois negócios não é loucura quando sou super apaixonado por ambos. o verdadeiro constrangimento é apenas o tempo, não a energia, pois isso parece quase infinito.

zona crepuscular de startups: nem inocente antes do PMF, nem eufórica depois do PMF.

toda história embrulhada em poder de IA começa como um figjam desajeitado, colado com fita adesiva e rabiscos caóticos.

está a ocorrer uma mudança silenciosa na forma como projetamos software. estamos a passar de UX para AX (experiência agentiva). a UX tradicional é centrada na tela. tocas num botão, o produto reage, trabalho feito. cada sessão começa do zero. desenhadores planeiam previamente cada caminho com fluxos codificados. os utilizadores preenchem formulários e menus suspensos porque o produto não se lembra nada sobre ti. sucesso = menos cliques e fluxos mais rápidos. confiança = "a interface parece limpa, então deve funcionar." a experiência agentiva é centrada na relação. o agente acompanha os objetivos em andamento, sugere os próximos passos, melhora ao longo do tempo. nunca começas de novo. o sistema planeia o seu próprio caminho - sente, infere, escolhe ações que o designer não programou. o contexto é aprendido, não perguntado. preferências, padrões, até normas de equipa são lembrados. sucesso = confiança conquistada e valor acumulado. as métricas mudam para retenção, satisfação com decisões, quanta autonomia entregas. confiança = o agente mostra o seu trabalho cedo, depois diminui à medida que a confiança cresce, como um colega humano. a maioria das aplicações acabará por funcionar desta forma. o teu cliente de email aprenderá o teu estilo de escrita e prioridades. a tua ferramenta de design lembrará as tuas diretrizes de marca e sugerirá layouts. o teu CRM acompanhará padrões de relacionamento e recomendará os próximos passos. os melhores produtos anteciparão necessidades, lembrarão o contexto e melhorarão a cada interação. agradecimentos a @meetLCA por este visual e contacta-os se precisares de ajuda para desenhar estas experiências AX (eles lideram a charge) estamos a passar de ferramentas que usas para parceiros com os quais trabalhas. as empresas que estão a construir AX em vez de UX dominarão a próxima década. os utilizadores deixarão de tolerar software estúpido que os faz repetir-se. uma vez que experimentes a verdadeira AX, a UX tradicional parece quebrada. não há como voltar atrás.