Rask ingeniørkunst er død. Den virkelige opplåsingen er ikke smarte instruksjoner - det er kontekstteknikk. de fleste LLM-apper mislykkes bc de behandler spørsmål som et festtriks. Men spillet handler om å fylle kontekstvinduet med: - brukerens hensikt - relevant historie + verktøy - Eksempler på få skudd - strukturerte oppgaver + data gjør det feil → det er dumt + dyrt. gjør det riktig → det føles smart. som den vet.

rett opp Jeg legger ut 7 ganger om dagen. Ja, det høres overdrevent ut. men: A) Jeg elsker å gape b) potensloven til innlegg er reell - 1 kan bryte ut, resten er representanter

Meg: En ikke-teknisk grunnlegger Også meg: Å bruke 3 timer i @cursor_ai leke med animasjoner når jeg burde gjøre vekst. Oops.

Noe rører på seg... Høyeste nedlastingshopp på flere uker 👀

hadde en Expo-feil i dag. Byttet nettopp til Claude Opus (Yolo) i @cursor_ai, ba den om å feilsøke + planlegge + fikse. det fungerte i minutter. For en tid å være i live ...

Fra Google til Building Peek @SherryYanJiang blir med på Fail in Public denne fredagen for å pakke ut reisen sin: → Skalering av Google Pay → Svinger fra kryptoutfordringer med Bluejay Finance → Building Peek, et AI-finansverktøy for neste bølge 8500 byggherrer. 1 banger-plass. 🗓️ Fredag 25 juli – 12:30 Paris 🎙️ Ikke gå glipp av det. Plass i kommentarfeltet

Dag 29 av Daily Sherryaps: Å balansere to virksomheter er ikke galskap når jeg er superlidenskapelig opptatt av begge. Den virkelige begrensningen er bare tid, ikke energi, da det føles nesten uendelig.

oppstart skumringssone: ikke uskyldig før PMF, ikke euforisk etter PMF.

Hver AI-drevne innpakkede historie starter som en janky fikenjam, teipet sammen med kyllingskrap og kaosskriblerier.

Det skjer et stille skifte i hvordan vi designer programvare. vi går fra UX til AX (agentisk opplevelse). tradisjonell UX er skjermsentrert. du trykker på en knapp, produktet reagerer, jobben er gjort. Hver økt starter fra null. Designere planlegger hver bane på forhånd med hardkodede flyter. Brukere fyller ut skjemaer og rullegardinmenyer fordi produktet ikke husker noe om deg. Suksess = færre klikk og raskere flyt. trust = "grensesnittet ser rent ut, så det må fungere." Agentisk opplevelse er relasjonssentrert. Agenten holder styr på pågående mål, dytter neste trinn, forbedrer seg over tid. du begynner aldri på nytt. Systemet planlegger sin egen bane - det registrerer, utleder, velger handlinger designeren ikke har skrevet. kontekst læres, ikke spørres. preferanser, mønstre, til og med teamnormer huskes. suksess = opptjent tillit og sammensatt verdi. Beregninger skifter til oppbevaring, tilfredshet med beslutninger, hvor mye autonomi du overleverer. Tillit = agenten viser arbeidet sitt tidlig, og avtar deretter etter hvert som selvtilliten vokser, som en menneskelig lagkamerat. De fleste apper vil etter hvert fungere på denne måten. E-postklienten din vil lære din skrivestil og prioriteringer. Designverktøyet ditt vil huske merkevareretningslinjene dine og foreslå oppsett. CRM-et ditt vil spore relasjonsmønstre og anbefale neste trekk. De beste produktene vil forutse behov, huske kontekst og bli bedre for hver interaksjon. shoutout til @meetLCA for dette visualobjektet og slå dem opp hvis du trenger hjelp til å utforme disse AX-opplevelsene (de leder an) Vi går fra verktøy du bruker til partnere du jobber med. Selskapene som bygger AX i stedet for UX vil eie det neste tiåret. Brukere vil slutte å tolerere dum programvare som får dem til å gjenta seg selv. når du først opplever ekte AX, føles tradisjonell UX ødelagt. det er ingen vei tilbake.