Dwa lata temu sędzia Torres stwierdziła, że „XRP samo w sobie nie jest papierem wartościowym” i powołała się na prawie 4 tys. oświadczeń posiadaczy XRP, które złożyłem w tej sprawie. Spośród ponad 2 tys. dowodów przedstawionych przez strony, sędzia Torres powołała się tylko na kilka tuzinów w swojej decyzji o podsumowaniu wyroku - oświadczenia posiadaczy XRP były jednym z nich. Orzekając, że sprzedaż XRP na rynku wtórnym NIE jest papierem wartościowym, powołała się również na moje wysiłki jako amicus counsel dla @naomibrockwell w sprawie @LBRYcom (zobacz FN 16 decyzji). Godzinę po decyzji Torres, @coinbase, @krakenfx i inni ponownie wprowadzili XRP do handlu i zapisaliśmy się w HISTORII, pokonując @SECGov. NIGDY nie pozwól, aby ktoś powiedział ci, że nie możesz wprowadzić zmiany i że walka z rządem jest bezsensowna. Posiadacze XRP, którzy dołączyli do sprawy, zasługują na wielkie uznanie. @naomibrockwell zasługuje na uznanie za podjęcie ryzyka, by podkreślić swoją osobę, pozwalając mi reprezentować ją jako amicus counsel. Zrobiliśmy prawdziwą różnicę w historii kryptowalut i mamy dowody, aby to udowodnić. I dziękuję @CGasparino za to, że nie wybrał taniej restauracji na Manhattanie. Stek 🥩, whisky 🥃 i rozmowa były świetne!