Beleidsbeslissingen die in de komende twee jaar worden genomen, kunnen de toekomst van de blockchain-industrie voor de komende decennia bepalen. Een belangrijke beslissing die beleidsmakers zullen moeten nemen, is hoe decentralisatie moet worden gedefinieerd. Net als vele anderen raden we aan om ons te concentreren op controle, en @SH_Brennan en ik zijn verheugd om een rapport te delen met een uitgebreide en bruikbare reeks aanbevelingen voor het ontwerpen van een op controle gebaseerde test voor decentralisatie. ⬇️ We hadden het niet kunnen doen zonder de 40+ teams, ontwikkelaars, oprichters, operators en beleidsmakers wiens feedback op v1 van dit rapport van cruciaal belang voor ons was om het perspectief van een reeks belangrijke belanghebbenden in het ecosysteem te begrijpen. We willen een toekomst die gebruikers ongekende niveaus van transparantie, economische kansen en veiligheid biedt op gedecentraliseerde infrastructuur; Niet een waar opportunisten gecentraliseerde blockchain-tokens lanceren om effectenwetten te omzeilen en particuliere beleggers uit te buiten. We hebben zeven decentralisatieprincipes voorgesteld die, als ze worden nageleefd, lagere regeldruk zouden rechtvaardigen. We streefden ernaar dat de principes objectief, technologieneutraal en groenblijvend waren. Zie hieronder voor een samenvatting van de decentralisatieprincipes en verderop voor een link naar onze paper met de volledige tekst van onze aanbevelingen: (1) Open: De broncode is openbaar beschikbaar en open source. (2) Autonoom: Het netwerk werkt zonder tussenkomst met behulp van vooraf vastgestelde regels die in de broncode zijn gecodeerd. (3) Zonder toestemming: Geen enkele persoon of groep personen onder gemeenschappelijke controle heeft eenzijdig de bevoegdheid om het gebruik van het netwerk te beperken. (4) Niet-bewarend: Deelnemers kunnen volledige onafhankelijke controle over hun digitale activa behouden, uitsluitend beheerd door hun privésleutels. (5) Gedistribueerd: Geen enkele persoon of groep heeft eenzijdige bevoegdheid om het netwerk te wijzigen of een groot percentage van de netwerktokens te controleren. (6) Geloofwaardig neutraal: De broncode geeft specifieke personen geen privérechten over anderen. (7) Economisch onafhankelijk: Mechanismen die de opbouw van waarde naar netwerktokens vergemakkelijken, zijn functioneel. We zijn niet van mening dat al deze criteria in alle gevallen moeten worden gebruikt bij het meten van decentralisatie, aangezien L1's, L2's en app-tokens mogelijk verschillende normen vereisen, en we hebben waar relevant uitzonderingen opgenomen. Stuur ons een DM met feedback! De komende weken zullen we deze principes toepassen in aanbevelingen die we naar beleidsmakers sturen over blockchain-wet- en regelgeving.