Le decisioni politiche prese nei prossimi due anni potrebbero plasmare il futuro dell'industria blockchain per i decenni a venire. Una decisione chiave che i responsabili politici dovranno prendere è come definire il decentramento. Come molti altri, consigliamo di concentrarsi sul controllo e @SH_Brennan e io siamo entusiasti di condividere un report che fornisce una serie completa e attuabile di raccomandazioni per la progettazione di un test basato sul controllo per la decentralizzazione. ⬇️ Non ce l'avremmo fatta senza i 40+ team, sviluppatori, fondatori, operatori e responsabili delle politiche il cui feedback sulla v1 di questo rapporto è stato fondamentale per noi per comprendere la prospettiva di una serie di stakeholder chiave nell'ecosistema. Vogliamo un futuro che offra agli utenti livelli senza precedenti di trasparenza, opportunità economiche e sicurezza sulle infrastrutture decentralizzate; non uno in cui gli opportunisti lanciano token blockchain centralizzati per aggirare le leggi sui titoli e sfruttare gli investitori al dettaglio. Abbiamo proposto sette principi di decentralizzazione che, se soddisfatti, giustificherebbero una riduzione degli oneri normativi. Il nostro obiettivo era che i principi fossero oggettivi, neutrali dal punto di vista tecnologico e sempreverdi. Di seguito è riportato un riassunto dei principi di decentralizzazione e più in basso per un link al nostro articolo con il testo integrale delle nostre raccomandazioni: (1) Aperto: il codice sorgente è disponibile pubblicamente e open source. (2) Autonoma: la rete funziona senza intervento utilizzando regole prestabilite codificate nel codice sorgente. (3) Senza autorizzazione: nessuna persona o gruppo di persone sotto controllo comune ha l'autorità unilaterale di limitare l'uso della rete. (4) Non detenuti: i partecipanti possono mantenere un controllo totale e indipendente dei loro asset digitali, governato esclusivamente dalle loro chiavi private. (5) Distribuito: nessuna persona o gruppo ha l'autorità unilaterale di modificare la rete o controllare una grande percentuale di token di rete. (6) Credibilmente neutrale: il codice sorgente non conferisce a persone specifiche autorizzazioni private rispetto ad altre. (7) Economicamente indipendente: i meccanismi che facilitano l'accumulo di valore nei token di rete sono funzionali. Non crediamo che tutti questi criteri debbano essere utilizzati in tutti i casi quando si misura la decentralizzazione, poiché L1, L2 e i token delle app possono richiedere standard diversi e abbiamo incluso i carveout ove pertinente. Inviaci un DM con qualsiasi feedback! Nelle prossime settimane, applicheremo questi principi nelle raccomandazioni che invieremo ai responsabili politici sulla legislazione e i regolamenti sulla blockchain.