De CLARITY Act, als deze wordt aangenomen, is positief voor L1's (en gedecentraliseerde L2's) omdat de definitie van "onpartijdig systeem" in "volwassen blockchain-systemen" gecentraliseerde L2's (met sequencers van één entiteit) uitsluit. (Echter, L2's kunnen aan deze criteria voldoen als de sequencer wordt gekozen door gedecentraliseerd bestuur.) Screenshot van Sectie 42(c)(2)(F) in de CLARITY Act * meer precies L1-tokens of tokens van gedecentraliseerde ketens.

Crypto als industrie heeft nog zoveel verder te gaan. Crypto heeft slechts ~0,1% van zijn potentieel om de financiële dienstverleningsindustrie te verstoren, die ~6x groter is dan alle software / "tech". (Data en grafiek samengesteld door ChatGPT o3)

Ethereum gaslimiet: 30M → 45M ETH: ~50% omhoog in de afgelopen maand Duidelijk, de technologie is 50% beter.

Maandelijkse herinnering voor infra bouwers: Blockchain-schaalvergroting gaat over het schalen van netwerkeffecten, niet alleen over doorvoer of TPS. Enkele vragen om te stellen: → Als er een succesvolle app in jouw ecosysteem is, hoe profiteert deze dan andere apps? → Als een gebruiker zich aanmeldt bij één app in jouw ecosysteem, melden ze zich dan ook aan bij jouw ecosysteem als gevolg? → Waarom zouden de beste app-teams op jouw infra bouwen? Is het alleen betere technologie of krijgen ze toegang tot gebruikers/liquiditeit/distributie?

Technische en productgerichte oprichters zijn vaak erg goed in het identificeren van de globale maxima voor hun optimalisatieproblemen (bijv. het bereiken van PMF). Echter, wat ze vaak onderschatten is de padafhankelijkheid van het komen van waar ze zijn naar het globale maximum. Uitvoering gaat over het navigeren en het smeden van het beste pad in de afwegingsruimte.

Het is 2025. Kunnen we stoppen met zeggen "de blockchain"?

Toestand van tokenisatie: > privé excel-sheets en databases kunnen niet interopereren > migreer alle systemen naar een publieke keten zoals Ethereum > houd toegang en overdrachten achter KYC > geen privacy voor houders van deze tokens Dus wie bouwt walvis trackers voor RWA-tokens?

het wordt steeds duidelijker dat crypto de fase van verticalisatie ingaat, met projecten die "full stack" gaan infra-projecten richten zich op first-party apps apps vervangen hun niet-kritische infra pas je aan of word overtroffen

Markten zijn efficiënt wanneer alle deelnemers gemakkelijk tegenpartijen kunnen ontdekken. Platformmonopolies vernietigen deze dynamiek: Uber vraagt hoge kosten van deelnemers. Crypto zou efficiënte monopolies moeten creëren.

Blockchain-ontwerpen zijn gebrekkig. Wat doen cloudservices wanneer ze op capaciteit zijn? → Capaciteit verhogen Wat doen ketens wanneer ze op capaciteit zijn? → Verhoog de kosten Als je denkt dat we geen betere ketens meer nodig hebben, denk dan nog eens na.