La loi CLARITY, si elle est adoptée, est favorable aux L1 (et aux L2 décentralisés) car sa définition de "systèmes de blockchain matures" pour "système impartial" exclut les L2 centralisés (avec des séquenceurs à entité unique). (Cependant, les L2 peuvent satisfaire ce critère si leur séquenceur est élu par une gouvernance décentralisée.) Capture d'écran de la section 42(c)(2)(F) de la loi CLARITY * plus précisément les tokens L1 ou les tokens de chaînes décentralisées.

Le secteur de la crypto a encore tant de chemin à parcourir. La crypto n'a capturé qu'environ 0,1 % de son potentiel de disruption de l'industrie des services financiers, qui est environ 6 fois plus grande que l'ensemble du secteur des logiciels / "tech". (Données et graphique compilés par ChatGPT o3)

Limite de gaz Ethereum : 30M → 45M ETH : ~50 % d'augmentation au cours du mois dernier Clairement, la technologie est 50 % meilleure.

Rappel mensuel pour les constructeurs d'infrastructure : L'évolutivité de la blockchain concerne l'évolutivité des effets de réseau, pas seulement le débit ou le TPS. Quelques questions à se poser : → S'il y a une application réussie dans votre écosystème, comment cela bénéficie-t-il aux autres applications ? → Si un utilisateur s'inscrit à une application dans votre écosystème, s'inscrit-il également à votre écosystème en conséquence ? → Pourquoi les meilleures équipes d'application construiraient-elles sur votre infrastructure ? Est-ce juste une meilleure technologie ou ont-elles accès à des utilisateurs/liquidités/distribution ?

Les fondateurs axés sur la technique et le produit sont souvent très bons pour identifier les maxima globaux de leurs problèmes d'optimisation (par exemple, atteindre le PMF). Cependant, ce qu'ils sous-estiment souvent, c'est la dépendance au chemin pour passer de leur situation actuelle au maximum global. L'exécution consiste à naviguer et à forger le meilleur chemin dans l'espace des compromis.

Nous sommes en 2025. Pouvons-nous arrêter de dire "la blockchain" ?

État de la tokenisation : > les feuilles Excel privées et les bases de données ne peuvent pas interopérer > migrer tous les systèmes vers une chaîne publique comme Ethereum > garder l'accès et les transferts contrôlés par KYC > aucune confidentialité pour les détenteurs de ces tokens Alors, qui construit des trackers de baleines pour les tokens RWA ?

il est de plus en plus clair que la crypto entre dans une phase de verticalisation, avec des projets adoptant une approche "full stack" les projets d'infrastructure se concentrent sur des applications de première partie les applications remplacent leur infrastructure non critique s'adapter ou être surclassé

Les marchés sont efficaces lorsque tous les participants peuvent facilement découvrir des contreparties. Les monopoles de plateforme détruisent cette dynamique : Uber exige des taux de commission élevés de la part des participants. La crypto devrait créer des monopoles efficaces.

Les conceptions de blockchain ont été défaillantes. Que font les services cloud lorsqu'ils atteignent leur capacité ? → Augmenter la capacité Que font les chaînes lorsqu'elles atteignent leur capacité ? → Augmenter les frais Si vous pensez que nous n'avons plus besoin de meilleures chaînes, détrompez-vous.