Kredietgebaseerde → Ongecollateraliseerde leningen komen naar Fluid Fluid zal $5M USDC/USDT lenen en dit storten in een nieuwe DEX gebouwd op Fluid. De nieuwe DEX Lite zal MEV vastleggen die Fluid DEX niet kon, wat extra kosten genereert en de weg naar $10M jaarlijkse omzet voor $FLUID terugkoop versnelt. Dit is nog maar het begin: De DAO zou kunnen stemmen om meer krediet uit te geven aan gerenommeerde instellingen, MMs, enz., wat de leningsrendementen voor depositohouders zal verhogen. In dit DEX-geval, als het protocol verliezen lijdt, zal het team deze dekken uit eigen middelen. Bullish.

$ETH moet zo snel mogelijk boven de $4k stijgen om de hype levend te houden. Om niet-gelovigen weer te laten geloven. En geef de degens geen tijd om na te denken. Ponzi-schatkistbedrijven kunnen het beter omhoog duwen.

Het zou grappig zijn als $SOL $ETH vanaf nu zou overtreffen. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren. Maar het zou grappig zijn.

Grote winnaars en potentiële nieuwe runners in deze vroege fase van de alt-seizoen: Eerst, gefeliciteerd aan: - $PENGU, Pudgies, en @LucaNetz: Die gekke $PENGU is met 10x gestegen sinds begin april - @MustStopMurad: Zijn verhaalvertelling heeft #SPX86000 met 8K% omhooggestuwd in een jaar - $ENA: Bleef maanden stil maar steeg met 120% dankzij het op tijd adopteren van de nieuwe meta. - $ETH: Velen dachten dat het dood was. Maar TradFi-bro's deden wat crypto-natives niet konden Opmerkelijke vermeldingen: $XTZ, $XLM, en $HBAR zijn in een maand 2x gegaan. Hoe zijn ze nog steeds in leven? Wat heb ik nog meer gemist? ----- Wat goed zal doen is een miljard dollar vraag: - Runes & Ordinals? Al bullish signalen te zien - Alts die $ENA kopiëren met TradFi-bedrijven die alts kopen? Welke projecten kunnen het waarmaken - Nieuwe TGEs & airdrops: Polymarket, Farcaster, OpenSea, Metam&sk, Linea, Monad, MegaETH... Er is hier veel geld te verdienen. De chill-tijden eindigen veel sneller dan ik dacht. Tijd om in te loggen.

Het probleem met nieuwe lanceringen is dat zodra er genoeg geavanceerde deelnemers op de markt zijn, niets dat gelanceerd wordt ooit ondergewaardeerd is (tenzij al het slimme geld het verkeerd heeft) Maar dingen kunnen gemakkelijk overgewaardeerd zijn, omdat het meestal moeilijker is om short te gaan dan long.

Mijn allereerste virale thread: van 300 naar 3k volgers in twee dagen. 3 jaar geleden. Ik heb er een week werk in gestoken. En bleef maandenlang twee threads per week van hoge kwaliteit publiceren. Vraag me af of de ROI van zo'n tijdsinvestering nog steeds de moeite waard is voor X-content?

$FLUID zou moeten inhalen op $CRV - TVL: Fluid $1,5B vs Curve $2,5B - Handelsvolumes: Fluid doet 2x de volumes van Curve - Maandelijkse kosten: Fluid genereert $5,37m vs Curve's $1,9m Bij $10m jaarlijkse omzet zal $FLUID beginnen met terugkopen. Dat bedrag is nu $6,6m. Ik hou van Curve, maar FLUID lijkt nu een betere gok. Disclaimer: Ik heb veel FLUID.

Een beetje laat, maar dit is eigenlijk een zeer interessante kijk. Het zou betekenen dat governance tokens van L2's de ETH-prijs zouden volgen + het zou je in staat stellen om de sequencer-inkomsten bovenop de ETH-exposure te benutten. $ARB heeft momenteel een marktkapitalisatie van $2,3 miljard terwijl het slechts $30 miljoen aan ETH heeft. Voor $OP is het zelfs nog erger, het heeft een marktkapitalisatie van $1,2 miljard terwijl het zo laag is als $200k aan ETH (au). Het zal eindelijk mogelijk maken dat L2-tokens investeerbaar worden, ook al zal het in het begin een beetje pijn doen. Het gedumpt worden op detailhandelaren is momenteel hun enige nut, dus laten we dat veranderen om de DAO te dienen. Ik herinner me een voorstel om 50% van de sequencer-kosten aan $ARB-houders te geven, maar het leek niet te slagen.

Advocaten van CT, leg dit uit: De CLARITY-wet stelt een kader voor een "volwassen blockchain-systeem" vast voor lichtere regulering van echt gedecentraliseerde netwerken. Ik vond bronnen die zeggen dat Bitcoin, Ethereum, Litecoin aan de criteria voldoen, terwijl Solana, Cardano en BNB Chain dat niet doen vanwege fundamentele controle. Hoe evalueren regelgevers dit eigenlijk? Een andere interessante clausule is dat tokens die aanvankelijk als effecten zijn verkocht, kunnen overgaan naar grondstoffen als de onderliggende blockchain gedecentraliseerd wordt. CT argumenteert al jaren over wat "gedecentraliseerd" is, maar hoe zullen De Kostuums beslissen? P.s. Ik kan niet geloven dat ik dit moet posten. CT van twee jaar geleden zou vol zitten met threads die deze vraag beantwoorden. Nu is het vol met nutteloze shitposts. Als het wordt aangenomen, zou de CLARITY-wet zo bullish zijn voor crypto.