Prêts non garantis basés sur le crédit à venir sur Fluid Fluid empruntera 5 millions de USDC/USDT et les déposera dans un nouveau DEX construit sur Fluid. Le nouveau DEX Lite capturera le MEV que le DEX Fluid n'a pas pu, générant des frais supplémentaires accélérant le chemin vers 10 millions de dollars de revenus annuels pour les rachats de $FLUID. Ce n'est qu'un début : le DAO pourrait voter pour émettre plus de crédit à des institutions réputées, des MMs, etc., ce qui augmentera les rendements de prêt pour les déposants. Dans ce cas de DEX, si le protocole subit des pertes, l'équipe les couvrira avec ses propres fonds. Optimiste.

$ETH doit dépasser les $4k et au-delà dès que possible pour maintenir l'engouement. Pour faire croire à nouveau les non-croyants. Et ne pas laisser le temps aux degens de réfléchir. Les entreprises de trésorerie Ponzi feraient mieux de le faire monter.

Ce serait drôle si $SOL surperformait $ETH à partir de maintenant. Je ne dis pas que ça va arriver. Mais ce serait drôle.

Gagnants énormes et nouveaux potentiels lors de cette saison alt précoce : Tout d'abord, félicitations à : - $PENGU, Pudgies, et @LucaNetz : Ce fou $PENGU a augmenté de 10x depuis début avril - @MustStopMurad : Son récit a fait grimper #SPX86000 de 8K% en un an - $ENA : Reste silencieux depuis des mois mais a augmenté de 120% grâce à l'adoption du nouveau meta à temps. - $ETH : Beaucoup l'ont enterré. Mais les bros de TradFi ont fait ce que les natifs de crypto n'ont pas pu faire Mentions notables : $XTZ, $XLM, et $HBAR ont doublé en un mois. Comment sont-ils encore en vie ? Qu'est-ce que j'ai raté ? ----- Ce qui va bien faire ensuite est une question à un milliard de dollars : - Runes & Ordinals ? On commence déjà à voir des signes haussiers - Alts qui copient $ENA avec des entreprises TradFi achetant des alts ? Quels projets peuvent y parvenir - Nouveaux TGEs & airdrops : Polymarket, Farcaster, OpenSea, Metam&sk, Linea, Monad, MegaETH... Beaucoup d'argent à se faire ici. Les temps de détente se terminent beaucoup plus vite que je ne le pensais. Il est temps de verrouiller.

Le problème avec les nouveaux lancements, c'est qu'une fois qu'il y a suffisamment de participants sophistiqués sur le marché, rien de ce qui est lancé n'est jamais sous-évalué (sauf si tout l'argent intelligent se trompe) Mais les choses peuvent facilement être surévaluées, car il est généralement plus difficile de vendre à découvert que d'acheter.

Mon tout premier fil viral : me faisant passer de 300 à 3k abonnés en deux jours. Il y a 3 ans. J'y ai consacré une semaine de travail. Et j'ai continué à publier deux fils par semaine avec du contenu de haute qualité pendant des mois. Je me demande si le retour sur investissement d'un tel investissement en temps vaut toujours pour le contenu X ?

$FLUID devrait rattraper $CRV - TVL : Fluid 1,5 milliard $ contre Curve 2,5 milliards $ - Volumes de trading : Fluid réalise 2 fois les volumes de Curve - Frais mensuels : Fluid génère 5,37 millions $ contre 1,9 million $ de Curve Avec un revenu annualisé de 10 millions $, $FLUID commencera les rachats. Ce chiffre est actuellement de 6,6 millions $. J'adore Curve, mais FLUID semble être un meilleur pari maintenant. Avertissement : Je possède beaucoup de FLUID.

Un peu en retard, mais c'est en fait une prise de position très intéressante. Cela signifierait que les tokens de gouvernance des L2 suivraient le prix de l'ETH + cela vous permettrait de tirer parti des revenus du séquenceur en plus de l'exposition à l'ETH. $ARB a actuellement une capitalisation boursière de 2,3 milliards de dollars tout en n'ayant que 30 millions de dollars d'ETH. Pour $OP, c'est encore pire, il a une capitalisation boursière de 1,2 milliard de dollars tout en ayant aussi peu que 200 000 dollars d'ETH (aïe). Cela permettra enfin aux tokens L2 d'être investissables même si cela fera un peu mal au début. Être déversé sur les détaillants est leur seule utilité actuellement, alors changeons cela pour servir le DAO. Je me souviens d'une proposition de donner 50 % des frais de séquenceur aux détenteurs de $ARB, mais cela ne semblait pas réussir.

Avocats de CT, expliquez ceci : La loi CLARITY établit un cadre pour un "système blockchain mature" afin d'alléger la réglementation des réseaux véritablement décentralisés. J'ai trouvé des sources disant que Bitcoin, Ethereum, Litecoin répondent aux critères tandis que Solana, Cardano et BNB Chain ne le font pas en raison d'un contrôle fondamental. Comment les régulateurs évaluent-ils réellement cela ? Une autre clause intéressante est que les tokens initialement vendus comme des titres peuvent passer à des matières premières si la blockchain sous-jacente devient décentralisée. CT argue depuis des années sur ce qui est "Décentralisé", pourtant comment les Costumes décideront-ils ? P.S. Je n'arrive pas à croire que je dois poster cela. CT d'il y a deux ans serait rempli de fils répondant à cette question. Maintenant, c'est plein de posts inutiles. Si elle est adoptée, la loi CLARITY serait très positive pour la crypto.