Min potensielt upopulære mening? Jeg tror denne trenden har vært katastrofal for den generelle kvaliteten på økonomisk historie.
Víctor M. Gómez Blanco
Víctor M. Gómez Blanco21. juli, 16:18
4/ 🧪 Metoder: Fra tidsserie til kausal slutning I 2000 brukte 70 % av artiklene for det meste beskrivende tidsserieanalyse. Nå? Det er <40 %. Økonometri (IV, DiD, panelmodeller) er dominerende. Maskinlæring og tekstutvinning er på vei oppover. Kvalitativt arbeid? Nesten utryddet.
@sethposting @twst12612648 @_vonarchimboldi @CommenterSerial Og ikke bare det, men den nærsynte vektleggingen av metoder betyr at det nå er en slags uthuling av historisk ekspertise, noe som fører til at alle slags absolutte hyl blir publisert fordi fagfellevurdererne ikke har noen anelse om de historiske detaljene og bare kommenterer metodedesign
8,61K