Dette er virkelig en interessant idé og noe som @V_Delabastita @GibbsSpike og jeg så på. Et problem er at håndhevelsen av vedtektene og arbeidsforordningen var inkonsekvent, og at dokumentenes overlevelse er ujevn.
Dr Anton Howes
Dr Anton Howes16. juli, 01:33
Her er en morsom studie for en økonomisk historiker å gjøre: Rett etter svartedauden, i 1351, ble arbeidernes lønn begrenset ved lov. De som overskred taket ble bøtelagt. De innsamlede bøtene ble deretter satt opp mot hvert samfunns skatteforpliktelser, noe som ga oss alle slags saftige rekorder. Tallene brukes vanligvis til å vise håndhevingsnivåer. MEN antallet arbeidere som betalte disse bøtene var ENORMT. Så hva om de bare behandlet bøtene som en skatt å betale slik at de kunne få tilgang til høyere lønninger? I så fall kan bøtene faktisk tjene som en indikator på hvor etterspørselen etter høyere lønninger var på sitt sterkeste, og dermed hvor mangelen på arbeidskraft etter pesten var mest akutt. For eksempel ser det ut til at bøtene som ble innkrevd i Essex var mye større enn i Yorkshires North Riding.
Når det er sagt, har vi brukt andre kilder for å ta et stikk på regionale lønninger før og etter svartedauden og finne at lønningene økte i East Anglia mer enn andre deler av landet ...
1,61K