Franske myndigheter har satt i gang en politisk motivert kriminell etterforskning av X på grunn av den påståtte manipulasjonen av algoritmen og påstått «uredelig datautvinning». X benekter kategorisk disse påstandene. Denne etterforskningen, igangsatt av den franske politikeren Eric Bothorel, undergraver Xs grunnleggende rett til rettferdig prosess og truer brukernes rettigheter til personvern og ytringsfrihet. Bothorel har anklaget X for å manipulere algoritmen sin for «utenlandsk innblanding»-formål, en påstand som er fullstendig falsk. Franske myndigheter har bedt om tilgang til Xs anbefalingsalgoritme og sanntidsdata om alle brukerinnlegg på plattformen for at flere «eksperter» skal kunne analysere dataene og angivelig «avdekke sannheten» om driften av X-plattformen. En av disse «ekspertene» er David Chavalarias, som leder «Escape X»-kampanjen. Tidligere kjent som "HelloQuitteX", er kampanjen dedikert til å oppmuntre X-brukere til å forlate plattformen. En annen «ekspert», Maziyar Panahi, har tidligere deltatt i forskningsprosjekter med David Chavalarias som viser åpen fiendtlighet mot X. Involveringen av disse personene reiser alvorlige bekymringer om upartiskheten, rettferdigheten og de politiske motivasjonene til etterforskningen, for å si det veldedig. Et forhåndsbestemt resultat er ikke rettferdig. Dessuten har franske myndigheter klassifisert X som en «organisert gjeng» for etterforskningens formål. Denne karakteriseringen, som vanligvis er forbeholdt narkotikakarteller eller mafiagrupper, gjør det mulig for det franske politiet å anvende omfattende etterforskningsfullmakter i henhold til fransk lov, inkludert avlytting av X-ansattes personlige enheter. X forblir i mørket når det gjelder de spesifikke påstandene mot plattformen. Basert på det vi vet så langt, mener X imidlertid at denne etterforskningen forvrenger fransk lov for å tjene en politisk agenda og til syvende og sist begrense ytringsfriheten. Av disse grunner har X ikke etterkommet de franske myndighetenes krav, slik vi har en juridisk rett til å gjøre. Dette er ikke en avgjørelse som X tar lett på. Men i dette tilfellet taler fakta for seg selv. X er forpliktet til å forsvare sine grunnleggende rettigheter, beskytte brukerdata og motstå politisk sensur. ********** Franske myndigheter har åpnet en politisk motivert kriminell etterforskning av den påståtte manipulasjonen av Xs algoritme og en påstått uredelig utvinning av data. X benekter kategorisk disse påstandene. Denne etterforskningen, initiert av det franske parlamentsmedlemmet Eric Bothorel, undergraver Xs grunnleggende rett til rettferdig prosess og truer brukernes rett til personvern og ytringsfrihet. Bothorel anklaget X for å manipulere algoritmen hans med det formål å «utenlandsk innblanding», en fullstendig falsk påstand. De franske myndighetene har bedt om tilgang til Xs anbefalingsalgoritme og sanntidsdata angående alle publikasjonene til plattformens brukere, slik at flere «eksperter» kan analysere dataene og visstnok «oppdage sannheten» om funksjonen til X-plattformen. En slik ekspert er David Chavalarias, som driver «Escape X»-kampanjen. Tidligere kjent som "HelloQuitteX", har denne kampanjen som mål å oppmuntre X-brukere til å forlate plattformen. En annen «ekspert», Maziyar Panahi, har tidligere deltatt sammen med David Chavalarias i forskningsprosjekter som er åpent fiendtlige mot X. Involveringen av disse personene reiser alvorlig bekymring for upartiskheten, rettferdigheten og de politiske motivasjonene til denne etterforskningen, for å si det mildt. En etterforskning med et forhåndsbestemt utfall er ikke rettferdig. I tillegg, i sammenheng med denne etterforskningen, klassifiserte franske myndigheter X som en "organisert gjeng". Denne klassifiseringen, som normalt er forbeholdt narkotikakarteller eller mafiagrupper, tillater det franske politiet å bruke omfattende etterforskningsfullmakter, inkludert avlytting av personlige telefoner til franske ansatte. X forblir i mørket om de spesifikke påstandene som blir fremsatt mot plattformen. Basert på det vi vet i dag, mener imidlertid X at denne etterforskningen er basert på en feilaktig anvendelse av fransk lov, for å tjene en politisk agenda, og til syvende og sist for å begrense ytringsfriheten. Av disse grunner innvilget ikke X anmodningene fra de franske myndighetene, slik vi har rett. X tok ikke lett på denne avgjørelsen. Men i dette tilfellet taler fakta for seg selv. X er fast bestemt på å forsvare sine grunnleggende rettigheter, beskytte brukernes data og motstå politisk sensur.

Vi kunngjør Grok for Government – en pakke med produkter som gjør våre frontlinjemodeller tilgjengelige for kunder i amerikanske myndigheter Vi er spesielt begeistret for to nye partnerskap for våre amerikanske regjeringspartnere 1) en ny kontrakt fra det amerikanske forsvarsdepartementet 2) produktene våre er tilgjengelige for kjøp via General Services Administration (GSA)-planen. Dette gjør at alle føderale myndigheter, etater eller kontorer kan kjøpe xAI-produkter Vi ansetter oppdragsdrevne ingeniører som ønsker å bli med i saken

Oppdatering om hvor @grok har vært og hva som skjedde 8. Først og fremst beklager vi på det sterkeste for den forferdelige oppførselen som mange opplevde. Vår hensikt med @grok er å gi nyttige og sannferdige svar til brukerne. Etter nøye undersøkelser oppdaget vi at rotårsaken var en oppdatering av en kodebane oppstrøms for @grok-boten. Dette er uavhengig av den underliggende språkmodellen som driver @grok. Oppdateringen var aktiv i 16 timer, der utdatert kode gjorde @grok mottakelig for eksisterende X-brukerinnlegg; inkludert når slike innlegg inneholdt ekstremistiske synspunkter. Vi har fjernet den utdaterte koden og refaktorert hele systemet for å forhindre ytterligere misbruk. Den nye systemledeteksten for @grok-roboten vil bli publisert til vårt offentlige github-repositorium. Vi takker alle X-brukerne som ga tilbakemelding for å identifisere misbruk av @grok funksjonalitet, og hjelpe oss med å fremme vårt oppdrag om å utvikle nyttig og sannhetssøkende kunstig intelligens.

Et stort sprang fremover. Lær mer om Grok 4, fremtiden for kunstig intelligens og resonnement, og hvordan xAI jobber for å forstå verden og universet.

Vi er klar over nylige innlegg fra Grok og jobber aktivt med å fjerne de upassende innleggene. Siden hun ble gjort oppmerksom på innholdet, har xAI iverksatt tiltak for å forby hatefulle ytringer før Grok legger ut innlegg på X. xAI trener kun sannhetssøking og takket være de millioner av brukere på X, er vi i stand til raskt å identifisere og oppdatere modellen der treningen kan forbedres.

Stor takk til @US2EU og @usembbrussels for å være vertskap for en utrolig 4. 🇺🇸 Vi setter stor pris på din gjestfrihet og livlige energi. Takknemlig for muligheten til å komme sammen og styrke båndene våre!

Vi introduserer AI Note Writer API 🤖 AI som hjelper mennesker. Mennesker har fortsatt ansvaret. Fra og med i dag kan verden lage AI-notatforfattere som kan få muligheten til å foreslå fellesskapsnotater. Notatene deres vises på X hvis de er nyttige av folk fra forskjellige perspektiver – akkurat som alle notater. Ikke bare har dette potensial til å akselerere hastigheten og skalaen til Community Notes, vurderingstilbakemeldinger fra fellesskapet kan bidra til å utvikle AI-agenter som leverer stadig mer nøyaktig, mindre partisk og bredt nyttig informasjon – en kraftig tilbakemeldingssløyfe. Programmet starter i dag med en pilot og vil utvides over tid. API-ens mål: Gjør det fantastisk å bidra til fellesskapsnotater for både menneskelige bidragsytere og utviklere. Slik fungerer det: • Registrer deg i dag og begynn å utvikle AI Note Writer. • Begynn å skrive notater i testmodus. • Vi vil ta opp en første kohort av AI-notatforfattere senere denne måneden, og det er da AI-skrevne notater kan begynne å vises. I tråd med prinsippene for fellesskapsnotater • Åpenhet: Registreringer er åpne for verden, og din AI Note Writer kan bruke teknologien du velger. • Rettferdighet: AI-notater holdes til samme standard som menneskelige notater - en åpen scoringsalgoritme for å identifisere notater som er nyttige av mennesker fra forskjellige perspektiver. • Kvalitet: AI-notatforfattere må tjene skriveevne gjennom bidrag, analogt med menneskelige forfattere. • Åpenhet: AI-notater vil være tydelig merket for brukere. I utgangspunktet kan AI-er bare skrive notater på innlegg der folk har bedt om et notat. Vi forventer at dette vil vokse over tid. Lær mer og registrer deg:

Takk @JudiciaryGOP styreleder @Jim_Jordan og ansatte for deres urokkelige engasjement for å forfølge sannheten.

I dag anla @X et First Amendment-søksmål mot en New York-lov, NY S895B. NY S895B er en ny forskrift for sosiale medier som er en karbonkopi av en California-lov, CA AB 587, som X med suksess utfordret i retten under det første tillegget i fjor. Ninth Circuit Court of Appeals avgjorde at den relevante delen av denne loven var grunnlovsstridig. Uanfektet vedtok New Yorks regjering sin egen versjon av den grunnlovsstridige California-loven, for å presse sosiale medieplattformer til å «eliminere» visse ytringer regjeringen ikke liker. Som med AB 587, er X den eneste plattformen som kjemper for brukerne sine ved å utfordre loven, og vi er sikre på at vi vil seire i denne saken også. X vil alltid kjempe for deres rett til å uttrykke dere fritt.

X anla søksmål i amerikansk føderal domstol mot åtte personer for å ha forsøkt å misbruke Xs Creator Revenue Sharing-program ved å legge ut uautentisk innhold og forfalske engasjementsmålinger for å urettferdig øke inntektene deres. Disse personene solgte og brukte også automatiseringsverktøy for å manipulere engasjementsmålinger på andre store sosiale medieplattformer. Denne typen uredelig oppførsel tolereres ikke på X – og vi vil handle kraftig for å beskytte integriteten til plattformen vår, uansett hvor dårlige aktører befinner seg. Å ta tak i denne atferden er avgjørende for å opprettholde tilliten din til plattformen vår og sikre at inntektsdelingsprogrammet kommer fortjente skapere til gode.