Approfondimenti da @naval

I sistemi basati su intenti non scalano i mercati. Si basano su richieste. La liquidità rimane nascosta fino a quando qualcuno non chiede. I prezzi non sono visibili. Questo rompe la composabilità. Blocca il coordinamento. E limita la scoperta dei prezzi, poiché non c'è una visione condivisa di offerta e domanda. I mercati scalano quando la liquidità è continua, i prezzi sono pubblici e chiunque può costruire su di essi. I design basati su intenti o RFQ non lo permettono. Rallentano le cose invece di aprirle. I libri degli ordini rendono tutto ciò possibile.

"Cosa mi ha insegnato gestire più relazioni sulla gestione di Apache Airflow"

un elemento centrale di comprensione qui è che tutti questi ricercatori si sentono a proprio agio nel ricominciare da capo e plausibilmente competere con gli attuali protagonisti questo ti dice molto sui vantaggi che hanno gli attuali protagonisti, vero?

la finanza è un prodotto a ciclo completo se un aspetto della finanza non può essere gestito bene onchain, sarà immensamente difficile per gli utenti accedere a un prodotto onchain utile e uscire per altri casi d'uso è per questo che la finanza onchain o vince tutto o diventa solo tecnologia di nicchia

la gente dice che non ci sono domande stupide è vero che la maggior parte delle persone non fa abbastanza domande per paura di sembrare stupide ma c'è anche una grande abilità nel fare buone domande, e la maggior parte delle domande sono molto stupide

Interruzione causata da me che ho dimenticato un indice del database Si prega di indirizzare tutti i reclami a me stesso

Fallo esistere prima, puoi renderlo buono dopo.

Claude Code, ora nativo su Windows. Funzionalità come questa non sono appariscenti, ma rendono Claude Code *così* potente. Vogliamo che funzioni ovunque tu lo faccia.

Le persone aspiranti nel BD DeFi dovrebbero essere tutte solidamente tecniche se vogliono avere successo. Usa Claude, per favore. Non hai più scuse.