La question de la taxation des actions à l'Université de l'Est est fondamentalement liée à ce que vous dites sur les 183 jours, ce qui peut être déterminé comme n'ayant pas d'expérience pratique. La taxation à l'Université de l'Est est basée sur le domicile + les informations déclarées, et non sur les 183 jours de résidence, c'est aussi simple que cela. Je vais donner deux exemples, de bons exemples valent mieux que de lire les mensonges générés par Deepseek. Cas 1 : Un ami est titulaire d'un EP à Singapour, il ne vit plus en Chine, il a même un certificat de paiement d'impôts à Singapour, pourquoi a-t-il aussi reçu un appel ? Parce que le TIN des anciennes données n'a pas été mis à jour. Ou la banque/le courtier vous a trompé en vous disant que c'était mis à jour alors que ce n'est pas le cas. Cas 2 : Pourquoi n'entend-on pas parler de la majorité des Chinois aux États-Unis, titulaires d'un H1B ou d'une carte verte, qui sont imposés ? Ce ne devrait pas être la zone de forte imposition des actions américaines. Parce que la plupart d'entre eux sont restés après avoir étudié aux États-Unis, toutes les informations enregistrées auprès des courtiers/banques sont basées sur le SSN américain, ce qui n'a rien à voir avec l'identité fiscale chinoise, et de plus, les États-Unis ne participent pas au CRS. Mais si vous ouvrez un compte à Hong Kong/Singapour avec des informations chinoises et que vous l'utilisez régulièrement, alors cela devient plus compliqué.