De belastingheffing op aandelenhandel door de Dongda Universiteit heeft in wezen niets te maken met de 183 dagen waarover je spreekt; je kunt concluderen dat er geen praktische ervaring is opgedaan. De belastingheffing door Dongda is gebaseerd op het huishouden + ingediende informatie, en niet op de 183 dagen verblijf, zo simpel is het. Ik zal twee voorbeelden geven; goede voorbeelden zijn efficiënter dan wat je ook maar uit Deepseek kunt genereren. Case 1: Een vriend is een EP in Singapore en woont al niet meer in China. Hij heeft zelfs een belastingbewijs van Singapore, waarom kreeg hij dan ook een telefoontje? Omdat de TIN van de oude gegevens niet is bijgewerkt. Of de bank/broker heeft je misschien verteld dat het is bijgewerkt, maar dat is niet het geval. Case 2: Waarom heb je niet gehoord dat de overgrote meerderheid van de Chinezen in de VS, die een H1B visum of een groene kaart hebben, belasting betaalt? Dit zou toch het zwaarst getroffen gebied voor Amerikaanse aandelen moeten zijn. Omdat de meeste van hen in de VS zijn gebleven na hun studie, en alle registratie-informatie bij brokers/banken is gebaseerd op een Amerikaanse SSN, wat helemaal niets te maken heeft met de Chinese belastingidentiteit, en de VS neemt niet deel aan CRS. Maar als je in Hongkong/Singapore een rekening opent met Chinese informatie en deze regelmatig gebruikt, dan is het een ander verhaal.