Le Mainnet de Fuel publie désormais des blobs sur @eigen_da. Nous avons officiellement migré la disponibilité des données d'Ethereum vers EigenDA, débloquant des améliorations spectaculaires en matière de débit et d'efficacité des coûts. En supprimant la dernière contrainte de notre pile, cette étape libère le plein potentiel de Fuel - rapprochant notre vision de 150K TPS de la réalité.

À la recherche des meilleures analyses sur le budget de sécurité du bitcoin Ou simplement sur l'inflation de quoi que ce soit en général Confus

Démystification des mythes sur la sécurité économique. Chaînes auto-exécutantes vs chaînes de comité (Libra?). Mythe 1) La sécurité économique est un mème parce que "la délégation" implique que nous avons de toute façon un comité non engagé et donc pas de sécurité. Mais la délégation en présence de sanctions signifie - vous choisissez soigneusement votre opérateur - sinon vous serez sanctionné. Donc, en fait, le raisonnement est totalement mal placé. Mythe 2) La sécurité économique est un mème parce que le fork peut résoudre tous les problèmes. Forker une blockchain prend du temps (~une semaine) donc si vous comptez sur le fork pour toute sécurité, alors vous ne devriez JAMAIS accepter une transaction instantanément - car elle pourrait être exclue par un fork. Vous avez besoin de sécurité économique pour supporter la charge économique de toute transaction finalisée AVANT la période de forkabilité. Mythe 3) La sécurité économique est un mème parce que les utilisateurs n'obtiennent aucune protection mesurable. Cela est dû au fait que les fonds sanctionnés sont brûlés plutôt que restitués aux utilisateurs lésés. Si les utilisateurs peuvent acheter eux-mêmes leur propre demande de sécurité, alors nous pouvons avoir un marché purement automatisé pour la sécurité économique. Mythe 4) La sécurité économique est un mème parce qu'elle ne protège pas contre les attaques de vivacité. C'est parce que votre chaîne ne comprend pas comment fonctionne la sécurité économique et n'est pas conçue pour pénaliser les attaques de vivacité. Arrêter la croissance de la chaîne entraîne clairement des pénalités dans Ethereum. Censurer les transactions pendant une longue période entraînera également des pénalités en réutilisant la fuite d'inactivité. Mythe 5) Si la sécurité économique est un mème, pourquoi inciter à la mise en jeu ? Il suffirait d'utiliser un comité. Dans ce cas, nous revenons simplement à Libra - sauf qu'elle est choisie par des anonymes d'internet. Mythe 6) Puisque la courbe de récompense PoS est arbitraire, la sécurité économique ne signifie rien. En ce moment, la courbe de récompense est arbitraire, ce qui est mauvais. Mais en utilisant stakesure, les utilisateurs peuvent déclarer et acheter leur propre sécurité contre un comportement invalide et fixer un prix pour la sécurité. Dans ce cas, le montant misé sera émergent du marché plutôt que conçu par le système. Mythe 7) Nous devrions simplement revenir au PoW. La preuve de travail est juste une mise en jeu en achetant des dispositifs de minage. Sinon, le coût de l'attaque est nul. Vous ne pouvez pas brûler (ou redistribuer) les dispositifs de minage des mineurs malveillants aux parties lésées, mais en preuve de mise, vous le pouvez. Mythe 8) Les blockchains facturent pour le calcul ou le mev, pas pour la sécurité. C'est le plus pernicieux, car personne ne va provisionner des ressources non payées. La tarification de la sécurité est ce qui va conduire à la provision de sécurité. Encore une fois, stakesure (lisez le tweet suivant). Comprenez correctement la sécurité économique et vous pouvez construire une chaîne auto-exécutante. Ou déclarez que la sécurité économique est un mème et construisez une chaîne de comité sans valeur.

VIBEscore est un aperçu de ce que seul EigenCloud peut débloquer et l'une des perspectives les plus fraîches sur les applications crypto depuis un certain temps. Construit par @ChrisMoller3 et @AdamZuck13. Et nous ne faisons que commencer. Rejoignez l'exploration approfondie sur la façon dont ils l'ont construit👇

@ChrisMoller3 et @AdamZuck13 ont créé VIBEscore pour montrer ce que seul EigenCloud rend possible et ont construit l'une des applications crypto les plus originales que nous ayons vues depuis un certain temps. Et ce n'est que le début. Rejoignez ci-dessous pour plonger dans la façon dont ils l'ont construit 👇

Ma vérité révolutionnaire sur la crypto est que Les multisigs partout sont le cri désespéré de la crypto pour l'intersubjectivité. Les blockchains doivent permettre aux applications d'accéder à leur consensus social afin de garantir des intérêts au-delà du web2. EigenCloud

je pense beaucoup à cela chez eigenda lorsque vous déplacez des données à 50 Mo/s, les coûts de lecture peuvent rapidement exploser comprendre l'économie est crucial qui est l'expert chez @shelbyserves ? j'aimerais en savoir plus sur leur

Qui n'aime pas peindre des murs à la bombe et jouer à Grand Theft Auto ?

Quelqu'un a-t-il transféré des ETH mainnet ou des stablecoins vers Sepolia ? (Semblable au pont Goerli de @LayerZero_Core il y a quelques années) Certains services de testnet ont des coûts réels qui doivent être payés avec de l'argent réel...

C'est amusant de voir cela fonctionner en production - comme beaucoup de choses, les contraintes de ne pas avoir de précompilations G2 ont nécessité une approche un peu contre-nature, à savoir le "changement de clé" de G2 à G1, ce qui s'est avéré assez efficace. Bravo à @jeffburdges, @OanaCiobotaru, Syed et Alistair pour leur travail concurrent (qui, bien que visant un vérificateur différent (natif contre EVM dans mon cas), voulait également alléger la charge sur les vérificateurs avec presque les mêmes méthodes, en plus d'un traitement plus formel et de preuves). Après Pectra, l'EIP 2537 et le coût relatif des additions G1 et G2, il vaut la peine de réévaluer à quel nombre de clés agrégées cette méthode devient à nouveau moins chère.