Tôi gần hoàn thành hướng dẫn excalidraw nội bộ cho các thành viên trong nhóm. Tôi có nên phát hành một phiên bản hoàn thiện ra công chúng khi nó xong không?

Khả năng xác minh là lợi thế quan trọng nhất của crypto. Bitcoin và Ethereum đã mang đến cho chúng ta tiền tệ và tài chính có thể xác minh. Bước tiếp theo liên quan đến khả năng xác minh khác với 2 bước trước đó. Điều với những đổi mới của Bitcoin và Ethereum là cả hai loại khả năng xác minh này tồn tại trong môi trường crypto, chính xác hơn là trong môi trường on-chain. Sau khi mọi người thực sự khám phá sức mạnh của khả năng xác minh on-chain, đã có một thời điểm mà mọi người cố gắng xây dựng mọi thứ trên chuỗi. Trò chơi, ứng dụng nhắn tin, tiện ích, âm nhạc, tin tức, mọi loại ứng dụng cổ điển đều được đưa (hoặc gần như đưa) lên chuỗi. Trong cơn sốt đó, một vài người đã nói: "Tại sao nó phải ở trên blockchain?". Rất nhiều người từ các lĩnh vực TradFi và IT đã bắt đầu xây dựng những thứ tương tự mà họ đã xây dựng trong ngành của họ, nhưng trên blockchain. Hầu hết trong số họ không thành công, chính xác hơn, gần như không ai trong số họ thành công. Câu hỏi đó đã trở thành một meme. Câu trả lời chính cho câu hỏi này là: "nó không nhất thiết phải ở trên blockchain". Tôi tin rằng cả câu hỏi và câu trả lời đều sai. 1. Lý do đầu tiên: mọi người không hiểu giá trị cốt lõi của crypto. Ý tưởng cốt lõi chỉ là đưa một cái gì đó lên chuỗi, không nghĩ về những lợi ích mà việc triển khai trên chuỗi mang lại. Do đó, giá trị cốt lõi vào thời điểm đó là cái gì đó trên chuỗi đã tốt hơn cái gì đó không trên chuỗi, chỉ vì nó được xây dựng trên cơ sở hạ tầng phi tập trung. • Lợi thế cốt lõi là rõ ràng — ứng dụng đang sử dụng kiến trúc phi tập trung. • Những bất lợi cốt lõi cũng rõ ràng — tính toán tốn kém và chậm hơn so với kiến trúc tập trung. Vậy là xong, đúng không? Không. Giá trị chính mà các ứng dụng có được từ việc ở trên blockchain không phải là cơ sở hạ tầng phi tập trung mà chính là khả năng xác minh mà cơ sở hạ tầng phi tập trung này mang lại. Xây dựng toàn bộ logic ứng dụng trên chuỗi là đau đớn và phi lý, vì nhiều lý do: • Bạn bị giới hạn bởi phần mềm cụ thể chỉ hoạt động trong một số VM (máy ảo) nhất định • Bạn bị giới hạn bởi phần cứng cụ thể cho nhu cầu ứng dụng của bạn • Bạn bị giới hạn bởi giao thức đồng thuận của blockchain • Bạn bị giới hạn bởi các tương tác với thế giới bên ngoài và việc lấy dữ liệu bên ngoài Có, hợp đồng thông minh có thể lấy dữ liệu bên ngoài thông qua các oracle, nhưng chúng có vấn đề về niềm tin riêng và dữ liệu này là công khai. Các blockchain hoạt động trên nguyên tắc minh bạch, vì vậy việc lấy dữ liệu công khai bên ngoài không khó, nhưng việc lấy dữ liệu riêng tư thì khó hơn nhiều (đừng quên về các giả định niềm tin). Theo logic này, có thể có vẻ như chúng ta nên chỉ dính vào những gì ngành công nghiệp on-chain cung cấp và xây dựng trong những giới hạn này, đúng không? Tất nhiên là không! Lợi thế lớn nhất mà crypto có được là khả năng xác minh: mỗi người dùng có thể độc lập xác minh tính chính xác, tính toàn vẹn, tính xác thực của mọi hành động. Quan trọng nhất, họ có thể chắc chắn rằng họ không bị lừa và ngăn chặn bản thân khỏi việc lừa dối những người dùng khác. Tuy nhiên, như tôi đã nói trước đó, không phải mọi thứ đều có thể được đưa lên chuỗi, vì nó hoặc chậm, tốn kém, hoặc đơn giản là không thể. Bạn không thể chỉ đưa các hướng dẫn phức tạp và biểu cảm (mã) lên chuỗi. Sao chép và dán không hoạt động trong trường hợp đó. Đó là lý do tại sao các giải pháp trước đó không hoạt động: họ đã cố gắng đưa toàn bộ cơ sở hạ tầng lên chuỗi, điều này tự nhiên giới hạn chức năng của ứng dụng, vì các công cụ phát triển web3 hẹp hơn nhiều so với công cụ web2 (ít nhất là bây giờ). 2. Nếu chúng ta không thể xây dựng toàn bộ cơ sở hạ tầng trên chuỗi, liệu chúng ta có thể xây dựng ít nhất một phần của nó không? Tất cả các ứng dụng có cần khả năng xác minh không? Không, nhưng hầu hết trong số chúng thì có. Hãy lấy một nền tảng mà bạn đang đọc bài viết này — Twitter. Như @shilpi_jc đã lưu ý, Twitter cần khả năng xác minh cho: • tính toán doanh thu quảng cáo (bởi vì các nhà sáng tạo muốn chắc chắn rằng họ được trả công công bằng) • lượt xem người dùng thực (để đảm bảo rằng lượt xem không bị bot) • các chủ đề đang thịnh hành (bởi vì nó có sức mạnh lớn đối với diễn ngôn công cộng) • v.v. "Tại sao chúng ta lại thảo luận về Twitter? không ai sẽ đưa Twitter lên blockchain". Đúng, không ai sẽ làm điều đó, vì điều đó là không thể: • bạn không thể gọi API • bạn không thể chạy các thuật toán phát hiện bot • bạn không thể làm bất cứ điều gì phức tạp Những gì bạn có thể làm là viết một hàm đơn giản tính toán thanh toán chỉ dựa trên số lượt xem mà có thể dễ dàng bị bot. Nếu chúng ta xem xét các hệ thống phức tạp như AI, @_jasonwei đã viết về Định luật Xác minh: “Sự dễ dàng trong việc đào tạo AI để giải quyết một nhiệm vụ tỷ lệ thuận với mức độ có thể xác minh của nhiệm vụ đó.” Nếu một cái gì đó đủ dễ để giải quyết (như chuyển tiền), nó có thể được xác minh trên chuỗi. Đào tạo các mô hình AI phức tạp tốn rất nhiều tài nguyên, do đó việc xác minh mô hình này cũng sẽ tốn rất nhiều tài nguyên mà cơ sở hạ tầng blockchain hiện tại chỉ đơn giản là không sẵn sàng phân bổ. • Chúng ta không thể đưa logic ứng dụng phức tạp lên chuỗi, nhưng có thể ít nhất chúng ta có thể đưa phần cốt lõi của logic này để cập nhật trạng thái và tạo điều kiện cho việc chuyển giá trị? • Bạn không thể chạy các thuật toán phát hiện bot để tính toán số lượt xem thực, nhưng liệu chúng ta có thể ít nhất có các khoản thanh toán cho những lượt xem này trên chuỗi không? Chúng ta có thể, chúng ta cũng có thể lưu trữ và cập nhật trạng thái cuối cùng trên chuỗi, điều này không tốn quá nhiều tài nguyên tính toán. Vì vậy, chúng ta đã quyết định rằng chúng ta có thể giữ logic liên quan đến đồng thuận trên chuỗi, nhưng còn các phép tính phức tạp hơn thì sao? Để cho bạn một ý tưởng về việc chúng ta còn xa đến đâu trong việc đưa mọi thứ lên chuỗi, @0xbodu đã nhận thấy rằng: • Sẽ cần hàng ngàn MegaETH để tái tạo chức năng toàn cầu của Uber. • Và sẽ cần hàng trăm MegaETH chỉ để làm điều tương tự cho NYC. 3. Chúng ta có thể giữ logic cơ bản trên chuỗi và làm cho logic phức tạp có thể xác minh không? Chúng ta chắc chắn muốn giữ logic cơ bản trên chuỗi, nhưng còn các logic phức tạp hơn thì sao? Suy nghĩ tự nhiên đầu tiên là sử dụng một cái gì đó như AWS và các dịch vụ vi mô của nó. Đúng, chúng ta có thể, nhưng nó thiếu khả năng xác minh mà là rất quan trọng cho nhiều ứng dụng tiêu dùng và hạ tầng. Chúng ta nên làm gì? Chúng ta phải tìm cách làm cho logic phức tạp này có thể xác minh. Chúng ta đã có rất nhiều khả năng xác minh cho tài sản kỹ thuật số và hợp đồng thông minh, nhưng bây giờ chúng ta muốn áp dụng điều này cho hạ tầng phức tạp hơn. 4. EigenCloud? @eigenlayer gần đây đã đổi thương hiệu thành EigenCloud để tăng cường sự chú ý vào khả năng xác minh. Mặc dù EigenLayer chủ yếu được biết đến như một giao thức restaking trên Ethereum, nhưng nhận thức này không hoàn toàn chính xác. Restaking vô thức có nghĩa là khả năng xác minh, nếu một cái gì đó có thể bị cắt giảm — nó có thể được xác minh. Restaking là một phần lý do tại sao khả năng xác minh là có thể, nhưng việc thêm cắt giảm vào hạ tầng không tự động làm cho nó có thể xác minh. Tất cả các ứng dụng bao gồm nhiều thành phần. Bài học cốt lõi đằng sau sản phẩm EigenCloud là không phải mọi thành phần của ứng dụng đều phải có thể xác minh, và nếu chúng cần xác minh, có nhiều cấp độ khác nhau của điều đó. Có 3 cấp độ khác nhau của khả năng xác minh trong hầu hết các ứng dụng: • Logic đơn giản (chuyển tiền): khả năng xác minh trên chuỗi • Logic phức tạp (API, thuật toán, AI/ML): khả năng xác minh ngoài chuỗi • Logic thường xuyên: không có khả năng xác minh EigenCloud tập trung vào khả năng xác minh ngoài chuỗi nơi các hệ thống phức tạp và các thành phần của các hệ thống phức tạp phải được xác minh. Đã có vô số bài viết về kiến trúc EigenCloud, khả năng xác minh ngoài chuỗi và cách nó hoạt động và tôi không muốn lặp lại chúng. Điều tôi muốn làm là đưa ra 3 ví dụ về tầm quan trọng của khả năng xác minh của các hệ thống phức tạp và cách mà ngay cả các hệ thống không phải crypto cũng có thể hưởng lợi từ EigenCloud. Tôi sẽ lấy 3 trường hợp khác nhau: trò chơi, robot (lấy cảm hứng từ @jinglingcookies), và mối quan hệ tương lai giữa đại lý và con người. 5. Khả năng xác minh trong trò chơi & cách làm cho trò chơi công bằng hơn. Tôi đã dành 7 năm cuộc đời mình (chính xác hơn là 12.000 giờ) chơi Team Fortress 2 (TF2) là một trò chơi bắn súng nhiều người chơi. Tôi đã thấy đủ và tôi biết cách mọi cơ chế của trò chơi hoạt động. Tuy nhiên, có những điều khiến tôi rất khó chịu. Tôi không nhận ra lý do tại sao cho đến khi tôi bắt đầu tìm hiểu thêm về khả năng xác minh và áp dụng nó vào kinh nghiệm trước đây của mình. • Chúng tôi đã gặp vấn đề với các bot hacker tràn ngập các máy chủ và 13 trong số 24 người chơi là bot. • Các bot đã đá những người chơi thực bằng cách bỏ phiếu, vì họ là đa số. • Họ đã phá hủy các máy chủ và khiến trò chơi thực sự không thể chơi được trong một khoảng thời gian nhất định. Có, các hệ thống chống gian lận tồn tại, nhưng những hệ thống chống gian lận đó không thể xác định rằng đây là bot và hacker, họ vẫn tiếp tục chơi trò chơi một cách không công bằng. Nếu các hệ thống chống gian lận xác minh rằng người chơi là bot, hacker, hoặc đang sử dụng gian lận, họ sẽ không thể chơi. Nếu các hệ thống chống gian lận cáo buộc sai những người chơi thực về việc gian lận — những hệ thống đó sẽ bị cắt giảm. Một tính năng thú vị khác của TF2 là crit ngẫu nhiên. Crit ngẫu nhiên xảy ra ngẫu nhiên khi người chơi bắn vũ khí và nó gây ra 3 lần sát thương hơn so với những gì họ thường nhận được từ cú đánh bình thường. • Vấn đề: có một số vũ khí trong trò chơi liên tục gây ra nhiều crit ngẫu nhiên hơn so với các vũ khí khác. • Khi xác suất crit ngẫu nhiên cơ bản là 2%, một số vũ khí đã cho xác suất 20% và đã sử dụng lợi thế không công bằng so với những người chơi khác. Nếu logic chịu trách nhiệm cho crit ngẫu nhiên được thực hiện trong EigenCloud, nó sẽ có thể xác minh và vũ khí sẽ cuối cùng bị nerf. Rõ ràng, TF2 không cần xác minh cho mọi thứ, nhưng một số thành phần thực sự cần điều này. Logic cho việc lưu trữ và giao dịch các vật phẩm trong trò chơi có thể được lưu trữ trên chuỗi và hoàn toàn có thể xác minh, vì logic này khá đơn giản. Tôi sẽ chơi thêm vài năm nữa nếu họ sửa những vấn đề đó (có thể). 6. Khả năng xác minh trong ngành công nghiệp robot & tại sao nó quan trọng hơn bạn nghĩ. Ngành công nghiệp robot đang phát triển khá nhanh và có rất nhiều vấn đề, đặc biệt là liên quan đến khả năng tương tác an toàn giữa 2 robot. • Hãy tưởng tượng bạn có một con chó robot tuần tra nhà của bạn. • Chó robot phát hiện điều gì đó kỳ lạ và đáng ngờ. • Chó robot thông báo cho robot hình người của bạn ở nhà về những gì nó đã thấy. Quá trình thông báo là việc chuyển dữ liệu, dữ liệu đó phải được bảo mật và có thể xác minh, nếu không nó có thể thực sự đe dọa đến tính mạng của bạn. Trong trường hợp đó, cả hai robot thậm chí có thể hoạt động như một mini-blockchain lưu trữ một trạng thái bộ nhớ chung, nơi mỗi mảnh thông tin đều có thể xác minh. Đối với quá trình xác minh (EigenVerify), dữ liệu phải được lưu trữ ở đâu đó (EigenDA), để đảm bảo rằng nó có sẵn cho việc xác minh trong mọi khoảng thời gian trong một khoảng thời gian. • Khi chúng ta xử lý các robot, chúng ta phải chắc chắn rằng mỗi robot đều có thể xác minh. • Nếu chúng ta xử lý nhiều robot, chúng ta phải đảm bảo rằng việc nhắn tin (khả năng tương tác) giữa các robot này cũng có thể xác minh. Sự không đồng nhất và hành vi không công bằng có thể có hậu quả tồi tệ hơn nhiều so với các bot trong trò chơi máy tính. 7. Khả năng xác minh trong các công ty không có nhân viên trong tương lai do các đại lý AI điều hành. @shayonsengupta đã viết một bài viết tuyệt vời vào đầu năm 2025 về Mối quan hệ giữa Con người và Đại lý. Theo bài viết, trong tương lai sẽ có những công ty không có nhân viên nơi có một hoặc nhiều đại lý hoạt động. Nó sẽ được tài trợ bởi con người và các đại lý sẽ phân bổ vốn cho các hành động mà nó không thể làm hoặc không đủ thông minh để nghĩ về những gì nó cần để phát triển công ty. Giả định là các đại lý có thể làm điều tương tự trong tương lai và sẽ đủ thông minh đến mức bất kỳ sự can thiệp nào của con người sẽ làm hỏng kết quả và xu hướng về không. (Cùng điều đã xảy ra trước đây với các bot cờ vua nơi tác động tối thiểu của con người khiến hệ thống hoạt động kém hơn so với nếu không có sự can thiệp của con người) Nếu thực sự có một thế giới mà chúng ta sẽ sống trong, chúng ta thực sự cần khả năng xác minh của mỗi hành động mà đại lý sẽ thực hiện. Đặc biệt trong mối quan hệ này giữa các đại lý và con người. Các đại lý sẽ giao nhiệm vụ cho con người và thưởng cho họ sau khi hoàn thành. • làm thế nào để xác minh rằng nhiệm vụ thực sự đã được hoàn thành? • làm thế nào để xác minh nếu một đại lý đã thưởng cho con người? • làm thế nào để xác minh nếu một đại lý đã thưởng cho đúng con người? • làm thế nào để xác minh nếu một đại lý đã thưởng cho đúng số tiền cho đúng con người? Có vô số câu hỏi và chỉ một câu trả lời: Mọi thứ đã được xác minh để đảm bảo rằng hệ thống không độc hại và có hại. Các đường ray crypto là sự phù hợp tốt nhất trong trường hợp này vì các khoản thanh toán có thể được thực hiện trên chuỗi, trong khi hạ tầng phức tạp hơn của các đại lý và sự phối hợp giữa con người và đại lý có thể ở ngoài chuỗi. 8. Sử dụng khả năng xác minh bên ngoài ngành công nghiệp crypto. Hạ tầng sẽ có xu hướng được áp dụng toàn cầu cho hệ sinh thái crypto rộng lớn hơn và sau đó ra ngoài crypto. • Ví dụ: EigenCloud không chỉ giới hạn ở Ethereum, hạ tầng này có thể được sử dụng cho các L1 khác như Solana hoặc các L2 khác với hoặc không có Ethereum. • Cũng như EigenDA, nó không chỉ là middleware giữa L2 và L1, nó có thể được áp dụng cho bất kỳ thành phần nào mà đầu vào và đầu ra tính toán phải vẫn có sẵn để xác minh. Khả năng xác minh crypto thậm chí có thể được sử dụng trong các sự kiện đánh giá thể thao. • Trong các môn thể thao như trượt băng nghệ thuật hoặc thể dục dụng cụ, các trọng tài đánh giá một cách chủ quan các màn trình diễn dựa trên nghệ thuật và kỹ thuật, thường dẫn đến các điểm số khác nhau. • Các điểm số ngoại lệ có thể mời sự xem xét hoặc cáo buộc thiên lệch. • Các trọng tài có thể đồng thuận với đa số để tránh chỉ trích. Một mô hình AI có thể chuẩn hóa các đánh giá bằng cách sử dụng các chỉ số đã định nghĩa trước (ví dụ: theo dõi chuyển động), với các hình phạt chỉ dành cho những người điều hành thao tác đầu vào hoặc đầu ra của mô hình. Mỗi hành động của mô hình AI này phải có thể xác minh, nếu không nó cũng có thể thiên lệch về các kết quả nhất định và điều đó thật sự không có ý nghĩa. Có 3 cấp độ xác minh: • Blockchain (trên chuỗi): xử lý thanh toán, không giữ, và logic đơn giản • EigenCloud (ngoài chuỗi): xử lý các hệ thống phức tạp thực sự cần khả năng xác minh • Đám mây truyền thống: xử lý lưu trữ nội dung, giao diện người dùng, v.v. Trong khi hầu hết các ứng dụng thực sự cần khả năng xác minh, chúng không nhất thiết phải hoàn toàn có thể xác minh. Điều này là vì một số khía cạnh đơn giản không cần xác minh, và không cần phải bao gồm nó chỉ vì lý do xác minh. Ý tưởng cốt lõi đằng sau EigenCloud và lợi thế rộng lớn hơn của crypto là cung cấp khả năng xác minh nơi thực sự cần thiết, không phải cho mọi thứ tồn tại. Crypto đã cho phép tiến bộ đáng kể trong các bằng chứng không biết — một khái niệm đã tồn tại trước đó nhưng nhận được ít sự chú ý hơn. Điều tương tự sẽ xảy ra với khả năng xác minh, thực tế, nó đã xảy ra.

Nghịch lý không gian khối. Polynya cho biết rằng trọng tâm chính phải là sử dụng không gian khối một cách hiệu quả, nhưng thật thú vị khi nhìn nhận điều này từ một góc độ khác, vì không gian khối không phải lúc nào cũng giống nhau. Tất cả các rollup kết hợp lại tạo ra khoảng 400 TPS, trong khi giới hạn lý thuyết là hàng trăm nghìn. Về lý thuyết, chúng ta có một đại dương khổng lồ, nhưng nước mà chúng ta có thể đổ vào đó không phải là nước phổ quát. Hiện tại, không có cách nào để đưa logic thực sự phức tạp lên chuỗi mà không phải vật lộn với chi phí và tốc độ (hoặc đơn giản là không thể). Logic phức tạp không phải là nước mà chúng ta có thể đổ vào đại dương này; không đủ nguồn cung, cộng với khả năng lập trình rất hạn chế. Ngay cả khi chúng ta lấy Visa — trong giờ cao điểm, nó xử lý 4.000 TPS. Visa có hàng triệu khách hàng. Ngay cả khi chúng ta chuyển tất cả khách hàng của Visa chỉ để thanh toán, một rollup sẽ là đủ. Nếu chúng ta quyết định đưa cơ sở hạ tầng của Visa, Uber hoặc PayPal lên chuỗi, chúng ta sẽ cần hàng trăm nghìn rollup. Từ một phía, chúng ta thực sự có một đại dương vô tận để lấp đầy với tất cả nước từ thế giới. Từ phía khác, không có gì thực sự phù hợp.

Chúng tôi đang chuẩn bị một cái gì đó, trang web mới và tầm nhìn cho Hazeflow sẽ sớm ra mắt. Có rất nhiều câu hỏi mà mọi người đã hỏi tôi, chúng tôi phải đảm bảo mọi thứ đều rõ ràng và minh bạch.

Năm nay, AI đã trở thành câu chuyện định hình trong Web3. Nhưng AI không chạy trên CPU. Nó chạy trên GPU. Đến năm 2030, 70% tính toán AI sẽ là "loại GPU." Vấn đề? Khi dữ liệu được sử dụng trên GPU, nó không còn được bảo vệ nữa. @PhalaNetwork đang khắc phục điều này.

Tôi đã làm việc tại một quỹ đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực crypto trong 2 năm và đã trải qua hàng trăm giao thức khác nhau. Một điều tôi có thể chắc chắn là các vườn ươm chung hoàn toàn không quan trọng. Không có bất kỳ lợi thế nào mà bạn nhận được khi tham gia một vườn ươm. Bài thuyết trình của họ có thể khá tốt: họ có thể có các startup đã huy động vốn từ tier1 và phần tư vấn tốt trên trang web. Nhưng hãy để tôi nói cho bạn điều này: những người đã nhận được những khoản đầu tư tier1 đó sẽ nhận được chúng mà không cần vườn ươm. Và phần tư vấn trên trang web chỉ là một phần, không có tên tuổi lớn nào sẽ tư vấn cho bạn, vì có hàng chục giao thức khác cũng trong cùng một nhóm. Có, bạn có thể nhận tiền từ vườn ươm, nhưng thường thì điều này đi kèm với định giá hoàn toàn không hợp lý mà không có ý nghĩa gì cả. Những "cố vấn" này sẽ nói với bạn những điều hiển nhiên mà bạn đã biết (hầu hết thời gian). Thực tế là nếu vườn ươm thấy rằng bạn là một người thông minh có khả năng thành công cao — họ đang cố gắng đưa bạn vào vườn ươm của họ và khai thác token/cổ phần tương lai của bạn với giá rất thấp. Vấn đề là: họ (có thể) nhận ra rằng bạn sẽ thành công mà không cần sự giúp đỡ của họ, nhưng này, bạn không muốn có logo sang trọng của chúng tôi trên trang web của bạn và có cơ hội nói chuyện với những người cùng chí hướng và nhận lời khuyên sao? Tôi không biết nó như thế nào trong thế giới truyền thống, nhưng trong crypto bạn có thể liên hệ với hầu như bất kỳ ai và hỏi ý kiến của họ: chỉ cần chân thành, tôn trọng và rất rõ ràng trong việc diễn đạt ý tưởng của bạn trên giấy. Đó là tất cả những gì quan trọng. Bạn sẽ ngạc nhiên khi biết có bao nhiêu người sẵn sàng giúp đỡ bạn miễn phí, chỉ vì bạn đang làm điều gì đó. Điều đó đã có ý nghĩa rất lớn nếu ai đó bắt đầu dự án của họ và bạn có thể biết người mà bạn muốn nhận lời khuyên từ họ. Nếu bạn muốn được "hướng dẫn" hoặc "nói" cách tốt hơn để điều hành công ty của bạn — đó không phải là công ty của bạn và bạn không phải là người sáng lập. Trong số tất cả các vườn ươm, chỉ có một vườn ươm mà mọi người nói những điều tốt đẹp về là @alliancedao. Tôi chưa bao giờ nghe ai nói điều gì tốt đẹp về bất kỳ cái nào khác. Tôi không chắc bên trong Alliance như thế nào, nhưng tỷ lệ thành công của họ cực kỳ tốt và phản hồi cũng vậy. Và có, hầu hết các người sáng lập YC ngày nay đến YC chỉ để thể hiện một logo sang trọng trên trang web của họ và khả năng nói với các nhà đầu tư rằng họ đã vượt qua tiêu chuẩn (tôi đã đính kèm hình ảnh bên dưới). Về Quỹ Hệ Sinh Thái: Tôi sẽ hơi không đồng ý với WenMoon về các quỹ hệ sinh thái, vì lợi ích chính ở đây là khác. Các quỹ hệ sinh thái thường chỉ có 1 mục tiêu: nâng cao hệ sinh thái với các ứng dụng tốt. Quỹ hệ sinh thái thực sự rất quan tâm đến sự thành công của bạn, vì họ có thể: a. Cho thấy các ứng dụng độc đáo có thể như thế nào trên chuỗi của họ b. Thúc đẩy TVL, doanh thu, hoạt động và các chỉ số khác Họ được khuyến khích trực tiếp để làm việc với các ứng dụng, vì họ có thể có một sự tập trung khá hẹp (đôi khi) hoặc họ muốn phân biệt, vì vậy họ chi rất nhiều tiền để làm việc với những người khác nhau. @hotpot_dao đã nói rằng họ đã chọn 15 ứng dụng trong số 300. Tôi không thấy điều gì sai ở đây, vì đó chỉ là 5%. Có, có thể không phải tất cả trong số họ sẽ thành công và trở thành ứng dụng hàng đầu trên MegaETH, nhưng những người sẽ thành công sẽ rất quan trọng. Trong các vườn ươm chung, mọi người sẽ đưa ra những lời khuyên chung chung mà chủ yếu áp dụng cho bất kỳ giao thức nào khác trong bất kỳ hệ sinh thái nào. Các quỹ/ vườn ươm hệ sinh thái hiểu rõ hơn về những gì họ muốn, những người xây dựng mà họ muốn, và những ứng dụng mà họ muốn, vì vậy mẫu có thể chính xác hơn. Cuối cùng, nếu bạn thông minh — bạn sẽ được chú ý.

Không gian TEE đang trở nên khá nóng hiện nay, đặc biệt là với việc @unichain điều chỉnh mô hình, nhưng hầu hết mọi người chỉ biết đến TEE CPU. Trong bài viết này, chúng tôi cùng với Phala Network khám phá TEE GPU, phác thảo những khác biệt chính và quyết định xem chúng có cần thiết trên chuỗi hay không.

stablecoins là thứ duy nhất ổn định mà chúng ta có trong crypto.

Khi tôi 5 tuổi, tôi có tất cả các lòng bàn tay bị mụn cóc. Mẹ tôi đã đưa tôi đến nhiều bác sĩ khác nhau, nhưng không có gì giúp ích. Bà tôi đã đưa tôi đến gặp một bà phù thủy địa phương và tất cả mụn cóc đã biến mất sau 1 tháng.

Chúng ta luôn bận rộn theo đuổi các mục tiêu trong crypto và thường quên trân trọng công việc mà những người khác đang làm. Bài viết này là sự trân trọng dành cho những người tốt nhất và có trách nhiệm mà tôi đã có cơ hội làm việc cùng: - @dabit3: Nader luôn trực tuyến 24/7, luôn phản hồi tin nhắn, giao tiếp rõ ràng và là một người rất có trách nhiệm: nếu anh ấy nói rằng sẽ theo dõi vào ngày mai – anh ấy thực sự sẽ theo dõi vào ngày mai, không có lý do nào cả. - @mikyodoorjey: Mikyo là người cho phản hồi tốt nhất và là người giữ lời, ngay cả khi có điều gì đó không ổn, anh ấy sẽ luôn cho mọi người biết mà không lo lắng, là một trong những người giao tiếp tốt nhất mà tôi đã thấy. - @bradherenow: Brad là một người rất tốt, luôn sẵn sàng giúp đỡ và anh ấy luôn diễn đạt ý tưởng của mình một cách rõ ràng, luôn trực tuyến, anh ấy sẽ không bao giờ để câu hỏi không được trả lời. - @SjHarcourt: Sam đã ở với Sonic trong một thời gian dài và theo ý kiến của tôi, anh ấy là một trong những lý do chính khiến Sonic đang phát triển mạnh mẽ – là một người cực kỳ tốt bụng và có trách nhiệm và anh ấy luôn truyền đạt điều đó đến các thành viên khác trong đội Sonic. - @degenroot: Robin là một người rất trung thực và có trách nhiệm, luôn nói về những gì anh ấy nghĩ và tôi thực sự tôn trọng điều đó, luôn tìm cách cải thiện những gì anh ấy đang xây dựng và khả năng diễn đạt ý tưởng của anh ấy thật tuyệt vời. Những người này truyền tải năng lượng và đạo đức làm việc của họ đến những người khác, vì vậy họ mang lại giá trị không thể đếm được cho các đội. Tôi nghĩ chúng ta cần những bài viết trân trọng như vậy vì đôi khi chúng ta quá bận rộn với công việc của mình và điều quan trọng là phải phản ánh về những người tuyệt vời xung quanh. Tôi khuyến khích nhiều người hơn tạo ra những bài viết trân trọng!