Кілька думок про реструктуризацію доходів DePIN. TLDR: - Максимізуйте прозорість доходів у мережі та спрямовуйте всі платежі через перевірену скарбницю, перш ніж покривати витрати поза мережею. - Відкладати зворотний викуп акцій і реінвестувати прибуток у зростання. - Дозволити незалежним шлюзовим організаціям стимулювати децентралізацію на стороні попиту. 1. Максимізуйте прозорість доходів: Увесь дохід має бути видимим і перевіреним у мережі. Корпоративні та споживчі платежі повинні проходити через фіатну рампу, як-от Stripe, і потрапляти в ончейн-скарбницю в USDC або нативний токен. Це усуває непрозорість і зміцнює впевненість інвесторів у тому, що дохід реальний. З казначейства кошти можуть бути спрямовані на ініціативи OpEx та офчейн зростання, зберігаючи при цьому підзвітність. Навіть якщо це додає тертя на ранніх етапах, довгострокова вигода від прозорих доходів переважує незручності. 2. Відкладати зворотний викуп акцій та реінвестувати у зростання: Наразі жоден DePIN не приносить достатнього доходу, який можна перевірити, щоб виправдати зворотний викуп. Зворотний викуп акцій передбачає, що реінвестування в зростання менш вигідне, ніж розподіл вартості. В умовах високих темпів зростання весь прибуток повинен спрямовуватися на масштабування бізнесу. Навіть Web2-стартапи враховують дивіденди або зворотний викуп лише після IPO та прибутковості. Pump і Hyperliquid генерують дев'ятизначний річний дохід. Жоден DePIN ще не наблизився до цього рівня. Зосередьтеся на зростанні доходу та демонстрації його в мережі, перш ніж без потреби викуповувати токени на дуже волатильних ринках. 3. Децентралізуйте сторону попиту за допомогою незалежних шлюзових організацій: Сьогодні більшість DePIN покладаються на команду засновників або фонд для проведення корпоративних продажів і управління дистрибуцією споживачів з метою охоплення попиту. Це вузьке місце в централізації підриває прозорість через залежність від єдиної компанії для звітування про доходи (навіть якщо вони спрямовані на мережу). Протоколи повинні дозволяти незалежним третім сторонам отримувати доступ до ресурсів протоколу безпосередньо, щоб вони могли проводити продажі від імені протоколу. Монополізація продажів на стороні попиту може принести користь інвесторам-засновникам і власникам акцій, але не в інтересах власників токенів. Наявність незалежних шлюзових організацій може як підвищити загальні продажі, так і забезпечити прозорість економіки продажів, дозволяючи власникам токенів оцінити, чи виправдані відсотки OpEx і захоплення доходу, розкриті лабораторіями-засновниками або фондом. Незабаром більше думок.