Марність зворотного викупу токенів: мимоволі запозичуєте концепцію акцій і припускаєте, що ці два активи однакові. На якій підставі? Ну, якщо це працює для біржових людей, воно повинно працювати для людей з токенами?? Щодо зворотного викупу акцій: зменшення кількості акцій не створює вартості; У ньому концентрується цінність, яка вже існує. Ми повинні запитати: «Чому цей інструмент є цінним в першу чергу?», перш ніж ми визначимо, чи є довільне скорочення його пропозиції актом «повернення капіталу». ЗНАЧЕННЯ ВЖЕ МАЄ БУТИ ПРИСУТНЄ, ЩОБ ЦЕ СПРАЦЮВАЛО. Зворотний викуп акцій сам по собі не є формою накопичення вартості, як проста ілюстрація: нічого не вартий актив все одно нічого не вартий, навіть якщо ви скорочуєте його пропозицію. Це фактично те, що роблять викуп токенів DeFi: вони позичають абстракції акцій для активів, які не мають характеристик акцій і внутрішньої вартості... "Ось 100 одиниць пари, зараз ми зменшимо подачу до 70 одиниць, повернувши вартість паротримачам. Це працює для біржових людей, отже, це має працювати для людей, які використовують токени?». Зменшення кількості саме по собі не може створити внутрішню вартість; Вона просто перерозподіляє будь-яку цінність, яка вже існує. Якщо не було ніякої цінності перед викупом, то і після викупу не буде ніякої вартості. Ніякі кругові міркування вас тут не врятують. Щось вже повинно мати вроджену цінність/корисність для дії, що викликає дефіцит, щоб збільшити його вартість. Незважаючи на атмосферу, яка обдурила вас інакше, акції – це не меми; Вони мають внутрішню вартість за законний і примусовий контроль над базовою компанією, тому зворотний викуп акцій для них чудовий! Хлопче, я люблю хороший викуп акцій; Який відмінний спосіб повернення капіталу. Однак токен не є акцією. Слова криптобрата скажуть: «Я знаю, що токен — це не акція», але його дії демонструють, що він насправді не усвідомив цю реальність.