代幣回購的無用性：無意中借用股票概念，並假設這兩種資產是相同的。根據什麼基礎？好吧，如果這對股票人有效，那麼對代幣人也必須有效？？ 關於股票回購：減少股份數量並不創造價值；它只是集中已存在的價值。 在我們確定隨意減少其供應是否構成“返還資本”的行為之前，我們必須問“這個工具為什麼一開始就有價值？” 價值必須已經存在才能使這一切有效。 回購本身並不是一種價值累積的形式，簡單的例子：一個毫無價值的資產即使你縮減其供應仍然是毫無價值的。 這正是 DeFi 代幣回購所做的：它們借用股票的抽象概念，卻用於沒有股票特徵和內在價值的資產…… “這裡有 100 單位的蒸氣，我們現在將供應減少到 70 單位，將價值返還給蒸氣持有者。這對股票人有效，所以對代幣人也必須有效？” 僅僅減少數量無法製造內在價值；它只是重新分配已存在的任何價值。如果在回購前沒有價值，我的基督兄弟，回購後也不會有任何價值。無論多少循環推理都無法拯救你。 某物必須已經具有內在價值/效用，才能使引起稀缺的行為增加其價值。 儘管有些氛圍可能讓你誤解，股票並不是迷因；它們擁有內在價值，因為法律上和可執行地控制著基礎公司，這就是為什麼回購對它們來說是很棒的！我真喜歡股票回購；這是一種極好的返還資本的方式。 然而，代幣不是股票。一個加密兄弟的話會說“我知道代幣不是股票”，但他的行為卻表明他並沒有真正內化這一現實。