Біткоїн досягає історичних максимумів. І подкаст Network State повертається. Весь новий сезон за участю: - Майкл Сейлор (англ. - Джейсон Калаканіс (англ. - Віталік - Джеремі Говард (англ. - Бенедикт Еванс - Клер Леманн (англ. - База Coinbase - Швидкість світла - і Solana Трейлер та посилання на всі епізоди нижче.

АЙ = СТАЖИСТ Запит до агента штучного інтелекту, а потім перегляд коду може бути повільнішим, ніж просто самостійне кодування. Але коли? Чи є у нас проста евристика щодо того, коли використовувати агента чи кодувати його самостійно? Використовуйте агента, коли це фронтенд-код (який ви можете миттєво перевірити на правильність), або взаємодія з якимось API (де ви знаєте, що робити, але не конкретні заклинання для виконання викликів API), або аналіз даних, або прототип. Зробіть це самостійно, якщо це домен, який ви добре знаєте, або це висококонтекстний код серверної частини, або ви хочете багато ітерацій щодо результату. За таких обставин написання підказки займає більше часу, ніж написання та перевірка коду. Грубо кажучи, якщо ви уявляєте свій додаток у вигляді концентричних кіл, агенти штучного інтелекту добре справляються з «неглибокими» шарами ззовні (наприклад, на фронтенді або графіках/діаграмах, зчитаних з вашої бази даних), але небезпечними в «основних» областях, де потрібен високий контекст і низький рівень помилок є критичними. У формі маркованих пунктів ШІ краще підходить для: - фронтенд поверх бекенду - читає над записом - неглибоке над серцевиною - Виробництво прототипів - запуск vs підтримка - Домени, стійкі до помилок, а не нетерпимі до помилок - візуальний вихід над фінансовим - низький контекст над високим. Отже, ШІ – це стажер. Ці критерії самі по собі можуть бути використані агентами штучного інтелекту для сигналізації про більшу невизначеність при вирішенні проблем з високим контекстом. Наприклад, стажер каже, що вони докладуть багато зусиль, але їм може не вистачити контексту.

Чи можу я щось уточнити? Google фактично купує компанію Windsurf. Але новий механізм для цього, який не наштовхується на фальшиві «антимонопольні» заперечення, полягає в купівлі активів, а не компанії. Як і всі ці інші угоди. Інвестори, як і раніше, отримують гроші, а співробітники все ще отримують вихід.

Ніякої монархії. Тільки криптографія.

Хмара проти суші Код проти королів Інтернет проти Китаю Меми проти генів Мережа vs стан Мобільний проти сидячого Цифрові vs фізичні Засновник проти Імператора Технології vs політика Індивідуальне vs колективне Капіталізм проти соціалізму Знизу вгору проти зверху вниз Децентралізований vs централізований Інтернаціоналізм проти націоналізму

Перевага першопрохідця в BTC > в тому, щоб залишитися і боротися за USD.

Біткоїн досягає історичних максимумів.

Штучний інтелект є, мабуть, найбільш конкурентною сферою в найбільш конкурентному секторі у світі. Якимось чином @elonmusk створив і профінансував команду, здатну вийти на глобальний #1, одночасно керуючи SpaceX, Tesla, X, Boring і Neuralink. Вона надлюдська.

Сингулярність відбувається. Але також нічого ніколи не відбувається.

Блокчейн є основою для глобального економічного союзу, оскільки він забезпечує єдину грошово-кредитну політику, платіжні рейки, примусове виконання смарт-контрактів, зашифрований обмін повідомленнями, перевірену особистість і формування капіталу для всіх, хто має підключення до Інтернету.