Vilka rubbade hälsoämnen vill du att jag ska undersöka?

Knapphet är ett axiom för natur och resurser. Pris uppstår där utbud och efterfrågan konvergerar; Oavsett om valutan är energi, tid eller kapital, finns det en komponent i denna sammanflätade ekvation som alltid är knapp i förhållande till en annan. Ingenting förbrukas i ett vakuum, allt är en avvägning. Knapphet är inte ett statiskt värde, det uppstår kontextuellt genom efterfrågans lins. En frånvaro av utbud utan efterfrågan eller hög efterfrågan med oändligt utbud möter båda ett liknande prisöde. Detta förhållande är en korrelation som är konstitutiv: varje element definierar det andra genom ömsesidig spänning och hälsosam opposition. Fantasin om "post-knapphet" exemplifierar ett kategorifel. Den begår samma naiva intellektuella synd som någon som påstår sig ha löst en sida av en kanonisk dualitet: här finns belöning utan risk, du kan exploatera utan utforskning, rovdjur utan byte, maskulint utan feminint. Kvaliteterna och karaktären hos varje sida informeras och formas av dess dyadiska motsvarighet; De är oskiljaktiga. Dessa är alla synergistiska, utjämnande agens där närvaron av den ena är nödvändig för att den andra ska existera. En slags jämviktsredovisning inom ett sammanflätat system. Ett särskilt skadligt antagande inom denna ram är att samhället blir så överflödande att priset blir ett sämre medel för att underlätta distributionen. Detta låter oskyldigt på ytan, men det kräver extrem försiktighet, eftersom det underförstått kräver alternativa fördelningsmetoder som har betydande politiska konsekvenser. När du stöter på en förespråkare för post-knapphetsekonomi, hör det lika tydligt som "post-entropifysik" eller "post-mortalitetsmedicin"; Så länge vi bebor dessa köttbundna jordiska former, finns det inget sådant. Utan efterfrågan är knapphet odefinierad. Utan risk är belöningen ihålig. Utan femininum har maskulinum ingen läggning. Dessa är bärande väggar i universum. Materiellt balansöverskott, romantiskt underskott... Ny essä, se kommentarer