Feminismen är ett symptom på, och beroende av, skicklig maskulinitet. En biprodukt av kompetent maskulinitet är feminint inflytande. Kompetenta män domesticerar en miljö och tämjer sedan sig själva. Endast i en domesticerad miljö kan feminismen existera; Det är bara med männens tvång som feminismen kan bestå. Länder som befinner sig i svårigheter eller fattigdom kommer inte att få det. Ingen feminism i svält, ingen jämlikhet i krig. Kvinnors inflytande är en indikator på hållbar stabilitet och välstånd. Att detta finns är positivt i kraft av att stabilitet och välstånd också är positivt. Huruvida det svänger in på destruktivt territorium är en fråga om grad. Bekvämlighet och rikedom skapar sund feminism; Dekadens ger upphov till giftig feminism. När det finns en politisk dialog kring ämnen som "bör kvinnor vara i stridande roller?" betyder det att ditt land är så överseende säkert att det skapar lyxkontroverser för skojs skull. Radikalfeminismen existerar i en sagovärld som alltför länge har varit bortkopplad från den hårda empirin om det maskulina. Det patologiskt feminina urholkar gränser, fördärvar normer och bryter ner gränser till den grad att det antar villfarelsen att män och kvinnor är likadana, lika lämpade för varje uppgift. Det finns förmodligen ingen större demonstration av "samhällelig extravagans, lekplats, teater-barn, låtsastid" än förekomsten av denna lögn. Balansen mellan maskulinum och feminin dyad är välgörande, när hon överväldigar blir den frätande och upphäver långsamt själva domesticeringen och säkerheten som tillät feminismen att existera från första början; Det slutar med att hon marginaliserar sig själv genom överflöd och resultatet av sitt eget kaos. När instabilitet och konflikt återuppstår – och de kommer att återuppstå – blir det maskulina uppstigande igen. Det maskulina understället finns alltid där; Det är mindre synligt när tiderna är goda, det avslöjas när tiderna blir tuffa. "Hårda tider, starka män, goda tider, svaga..." Manligt för att du måste, feminint för att du får.