Det meningslösa med återköp av token: att omedvetet låna ett aktiekoncept och anta att de två tillgångarna är desamma. På vilka grunder? Tja, om det fungerar för aktiefolket, måste det fungera för tokenfolket?? När det gäller återköp av aktier: Att minska antalet aktier skapar inget värde; Den koncentrerar värde som redan finns. Vi måste fråga oss "varför är detta instrument värdefullt över huvud taget?" innan vi avgör om en godtycklig minskning av tillgången på detta utgör en handling av "återvändande kapital". VÄRDET MÅSTE REDAN FINNAS FÖR ATT DETTA SKA FUNGERA. Återköp är inte i sig en form av värdeuppbyggnad, som en enkel illustration: en värdelös tillgång är fortfarande värdelös även om du krymper dess utbud. Detta är i praktiken vad återköp av DeFi-token gör: de lånar aktieabstraktioner för tillgångar som inte har några aktieegenskaper och inget egenvärde... "Här är 100 enheter ånga, vi kommer nu att minska utbudet till 70 enheter, vilket ger värde tillbaka till ånghållarna. Det fungerar för aktiefolket, så det måste fungera för tokenfolket?". Att enbart minska kvantiteten kan inte skapa ett egenvärde; Den omfördelar bara det värde som redan finns. Om det inte fanns något värde före återköpet, min broder i Kristus, kommer det inte att finnas något där efter återköpet heller. Inget cirkelresonemang kommer att rädda dig här. Något måste redan ha ett medfött värde/användbarhet för att en knapphetsframkallande handling ska öka sitt värde. Trots vibbar som har lurat dig på annat sätt är aktier inte memes; De har ett inneboende värde per att lagligt och verkställbart kontrollera det underliggande företaget, vilket är anledningen till att återköp är bra för dem! Pojke, jag älskar mig ett bra aktieåterköp; Vilket utmärkt sätt att återföra kapital. Token är dock inte en aktie. En kryptobrors ord kommer att säga "Jag vet att token inte är en aktie", men hans handlingar visar att han faktiskt inte har internaliserat denna verklighet.