Den mest förbisedda delen av krypto idag är interop. Kanske är det bra? Det kan betyda att "samordningslagret" fungerar och hamnar i bakgrunden så att applikationer som kan handla med tillgångar på pump swap oavsett vilken kedja de också är inhemska. Det kan också förändras och bli mindre förbisett, jag har nämnt några av dessa tidigare men dessa teman ökar bara i relevans ... - L2-fragmentering fortsätter att vara ett stort problem för miljöavtrycket. - Nya L1:or kommer fortfarande online (se nedan) - Vissa äldre L1:er vill fånga mer värde och bygger därför appchain-ramverk som cosmos och polkadot - RaaS-leverantörer bygger företag baserat på "kedjor som en tjänst". Det nya L1-temat är att emittenter av tillgångar lanserar sina egna kedjor eller kedjor som de är nära lierade med. - Ethena/Securitize --> konvergera - Tjuder --> Plasma - Ondo - > Ondo kedja - Robinhood - > Robinhood-kedja Det kommer sannolikt att finnas många fler inom de närmaste 3 månaderna, jag känner personligen till 3 högprofilerade som en ref punkt. - - - - Fler kedjor är inte lika med mer användbarhet. Utan interoperabilitet är likviditeten fragmenterad, användarupplevelsen blir lidande och utvecklarkostnaderna ökar. Vi såg just detta med tokeniserade aktier: $aTSLA, $bTSLA, $cTSLA. Vilken köper du? SWIFT bearbetar mellan 5-7 biljoner dollar per dag genom att erbjuda en sak: tillförlitlig, standardiserad interoperabilitet. Det här är affärsmöjlighetsstorleken för interop-protokoll. Interoperabilitet är inget nytt. Vi har helt enkelt löst ett urgammalt problem för system och har tillämpat det på blockkedjor. Om krypto menar allvar med att bygga ett parallellt finansiellt system behöver vi delad, neutral infrastruktur som kopplar samman tillgångar, appar och användare i olika miljöer. Interop är den mörka hästen.