xAI lanserade Grok 4 utan någon dokumentation av deras säkerhetstester. Detta är hänsynslöst och bryter mot branschens bästa praxis som följs av andra stora AI-laboratorier. Om xAI ska vara en avancerad AI-utvecklare bör de agera som en. 🧵

Men xAI är långt utanför linjen i förhållande till andra avancerade AI-utvecklare, och detta måste påpekas Anthropic, OpenAI och Googles utgivningsmetoder har problem. Men de gör åtminstone något, vad som helst för att bedöma säkerheten före utplacering och dokumentera resultaten. xAI gör det inte.

Vad finns i ett systemkort? För det första, farliga förmågor (DC) evals. Dessa mäter hur väl modellen kan hjälpa till med uppgifter som kan utgöra ett hot mot den nationella säkerheten (som hackning eller syntetisering av biovapen). T.ex. dessa är bio DC-värdena som rapporteras på Claude 4-systemkortet.