Helt rätt. South Park är roligt och lönsamt. Colbert var varken det ena eller det andra.

Så vem har redan sett Fantastic Four? Betyg? Värt att se på öppningshelgen?

Det är svårt att tycka synd om människor som gått med i en app för att anonymt posta attacker mot människor de känner, bara för att få det att slå tillbaka och användas mot dem.

Nästan varje avsnitt av Tucker handlar nu om Israel... Efter att han anklagat en annan podcastvärd för att inte bry sig om Amerika för att inte fokusera uteslutande på inhemska frågor. Men Tucker vet exakt vad han gör eftersom han diagnostiserade det för flera år sedan.

🤭

Absurd. Maxwell är den enda andra personen som vi med säkerhet vet har deltagit i människohandel och övergrepp på minderåriga flickor. Varför låta henne komma undan med det? Dessutom har hon blivit påkommen med att ljuga upprepade gånger (inkl. under ed) så hon är den minst pålitliga källan man kan tänka sig för någonting.

En av de fransk-judiska tonåringar som kastades av ett plan i Spanien vittnar om vad som hände och vad som sades orsaka en sådan reaktion.

Samtalet om Epstein har vänts upp och ner totalt. Den enda personen, förutom Epstein, som vi med säkerhet vet hjälpte till att handla med unga flickor och förgrep sig på åtminstone några av dem är Ghislaine Maxwell. Hon har också ljugit flera gånger om sin roll och vad hon visste, vilket till och med ledde till ett menedsåtal vid ett tillfälle. I domen stod det till och med att hon fortsätter att ljuga. Hon är inte ett offer eller ett pålitligt vittne.

BARA I 🔴 Israel har godkänt att arabländerna återupptar luftlandsättningar av livsmedel till Gaza.

När det gäller frågan om svält och bistånd i Gaza: Jag kommer att lägga mina känslor för Peter Beinart åt sidan för ett ögonblick och fokusera på sakfrågan, eftersom han gör ett oavsiktligt men viktigt medgivande som belyser hur bakåtsträvande och oärlig denna diskussion har blivit. Jag uppskattar att @ScottJenningsKY försöker ta itu med det, men formatet tillåter inte hela sanningen. Låt oss först titta på hur saker och ting fungerade i Gaza före den 7 oktober: Internationella organisationer och media tilläts bara att verka om de gick med på Hamas krav. För FN och andra internationella grupper betydde detta att man tillsatte Hamas-tjänstemän till högre lokala positioner och tillät dem att avleda eller stjäla en stor del av biståndet (hur kunde Hamasledare annars bli miljardärer utan att bygga upp Hamas ekonomi?). För internationella medier innebar det att begränsa rapporteringen till narrativ som Hamas godkände, vilket dokumenterats av den tidigare AP-reportern Matti Friedman. Denna struktur är fortfarande sann efter den 7 oktober, med undantag för några få modiga palestinska journalister, som sedan utsätts för tortyr, misshandel och död av Hamas – ett faktum som få känner till. Det finns en anledning till att de namn som har blivit kända från Gaza inte är personer som Ihab Fasfous. Detta är avgörande för att förstå vad som faktiskt händer. Den avslöjande punkten som Beinart tar upp är att ICC utfärdade arresteringsorder "för krigsförbrytelsen svält" förra året. Han tar upp det för att antyda att situationen har kontinuitet, men det tjänar i själva verket till att belysa hur situationen har manipulerats till den grad att berättelser har blivit viktigare än fakta. Arresteringsordern begärdes av en anti-israelisk åklagare som på ett trovärdigt sätt anklagades för sexuella övergrepp av en anti-israelisk kollega, som sedan försökte använda arresteringsordern för att dölja sitt tjänstefel: Vid den tiden underlättade Israel, efter påtryckningar från USA, att mer bistånd per capita kom in i Gaza än i någon modern krigszon: IPC:s rapporter bekräftade att det inte förekom någon hungersnöd vid den tiden, och att den osäkra livsmedelsförsörjningen i norra Gaza berodde på distributionsproblem, inte på brist på inkommande hjälp: De som förde fram anklagelserna, inklusive Beinart, förlitade sig på selektiva uttalanden från ministrar snarare än den faktiska verkligheten om hur kriget genomfördes, vilket rättfärdigade ett bristfälligt rättsfall. Sedan kriget började har bistånd blivit Hamas främsta inkomstkälla. De kräver att internationella organisationer ska verka på ett sätt som gynnar dem, att de använder bistånd för att rekrytera och betala stridande, att kriget förlängs och att det blir mindre troligt att de ger upp kontrollen kommer att få till stånd en permanent överenskommelse med Hamas. Detta innebär inte bara att "stjäla" bistånd (som ofta överlämnas) utan också att få medlemsförbunden att sälja vidare mycket av det, avsett för desperata palestinska civila. Detta är väldokumenterat: Den senaste tidens händelser bekräftar också detta. Efter att Israel skar av det nuvarande biståndssystemet och tryckte på för ett som Hamas inte kontrollerar, har Hamas gått i konkurs och inte kunnat finansiera sin krigsinsats: Detta förklarar deras panik och attacker mot GHF, liksom deras krav på att återställa det gamla systemet i samtalen om eldupphör. Det betyder inte att den palestinska civilbefolkningen inte lider eller att situationen inte har förvärrats den senaste tiden. GHF var inte tänkt som en fristående lösning utan för att samordna med organ som FN, som har etablerat distributionsnätverk. Dessa grupper, särskilt FN, vägrar dock att delta trots att hjälpen ligger vid gränsen: Detta beror inte på att Israel blockerar biståndet, utan snarare på att det inte distribueras tillräckligt. FN tillåter att svälten förvärras av eget val, med hänvisning till säkerhetsrisker från Israels krav på att distribuera till specifika platser (t.ex. kommunala kök), men de avvisar israeliska erbjudanden om att tillhandahålla säkerhet Denna motsägelse har utmanats tidigare, och FN kan inte förklara den: Det beror på att FN inte kan erkänna sanningen: De prioriterar att återgå till ett system där de mutar Hamas med bistånd i utbyte mot skydd framför behovet av att hjälpa palestinier som behöver det nu. Israel förblir ansvarigt för att förhindra en katastrof i Gaza, även om FN:s prioriteringar är felanpassade, vilket kan kräva eftergifter som att tillfälligt tillåta Hamas en del av biståndet. Men de som är mest högljudda om svält, inklusive Beinart, har ropat varg i det förflutna och vägrar fortfarande att lägga ansvaret på dem som skapar dessa förhållanden.