În ceea ce privește problema foametei și a ajutorului în Gaza: Voi lăsa deoparte sentimentele mele față de Peter Beinart pentru o clipă și mă voi concentra pe fond, în timp ce face o recunoaștere involuntară, dar importantă, care evidențiază cât de înapoiată și necinstită a devenit această discuție. Apreciez @ScottJenningsKY încerc să o abordez, dar formatul nu permite adevărul complet. În primul rând, să luăm în considerare modul în care au funcționat lucrurile în Gaza înainte de 7 octombrie: organizațiile internaționale și mass-media aveau voie să funcționeze numai dacă se conformau cererilor Hamas. Pentru ONU și alte grupuri internaționale, acest lucru a însemnat numirea oficialilor Hamas în funcții locale de rang înalt și permițându-le să deturneze sau să fure o mare parte din ajutor (cum altfel liderii Hamas au devenit miliardari fără a construi economia Hamas?). Pentru mass-media internațională, a însemnat limitarea reportajelor la narațiunile aprobate de Hamas, așa cum a documentat fostul reporter AP Matti Friedman. Această structură rămâne valabilă după 7 octombrie, cu excepția câtorva jurnaliști palestinieni curajoși, care sunt apoi ținta torturii, bătăilor și morții de către Hamas – un fapt pe care puțini îl recunosc. Există un motiv pentru care numele care au devenit faimoase din Gaza nu sunt oameni ca Ihab Fasfous. Acest lucru este esențial pentru a înțelege ce se întâmplă de fapt. Punctul revelator pe care Beinart îl ridică este că CPI a emis mandate de arestare "pentru crima de război a foametei" anul trecut. El o ridică pentru a sugera că situația are continuitate, dar servește de fapt pentru a evidenția modul în care situația a fost manipulată până la punctul în care narațiunile au devenit mai importante decât faptele. Mandatele au fost cerute de un procuror anti-Israel acuzat în mod credibil de agresiune sexuală de către un coleg anti-Israel, care apoi a încercat să folosească mandatele pentru a-și acoperi comportamentul necorespunzător: La acea vreme, Israelul, sub presiunea SUA, a facilitat intrarea mai multor ajutoare pe cap de locuitor în Gaza decât în orice zonă de război modernă: Rapoartele IPC au confirmat că nu exista foamete la acea vreme, iar insecuritatea alimentară din nordul Fâșiei Gaza a provenit din probleme de distribuție, nu din lipsa ajutorului primit: Cei care au promovat acuzațiile, inclusiv Beinart, s-au bazat pe declarații selective ale miniștrilor, mai degrabă decât pe realitatea de fond a modului în care a fost condus războiul, justificând un proces defectuos. De la începutul războiului, ajutorul a devenit principala sursă de venit a Hamas. Ele cer organizațiilor internaționale să opereze în moduri care să le aducă beneficii, folosind ajutorul pentru a recruta și plăti luptători, prelungind războiul și făcând mai puțin probabil un acord permanent cu Hamas în care să renunțe la control. Acest lucru implică nu doar "furtul" ajutorului (adesea predat), ci și revânzarea unei mari părți a acestuia, destinat civililor palestinieni disperați. Acest lucru este bine documentat: Evenimentele recente confirmă, de asemenea, acest lucru. După ce Israelul a întrerupt sistemul actual de ajutor, Hamas a dat faliment, incapabil să-și finanțeze efortul de război: Acest lucru explică panica și atacurile lor asupra GHF, precum și cererea lor de a restabili vechiul sistem în negocierile de încetare a focului. Asta nu înseamnă că civilii palestinieni nu suferă sau că situația nu s-a înrăutățit recent. GHF nu a fost menit să fie o soluție de sine stătătoare, ci să se coordoneze cu agenții precum ONU, care au stabilit rețele de distribuție. Cu toate acestea, aceste grupuri, în special ONU, refuză să participe în ciuda ajutorului care stă la graniță: Acest lucru nu se datorează blocării ajutorului de către Israel, ci mai degrabă distribuției sale inadecvate. ONU permite ca foametea să se înrăutățească prin alegere, invocând riscurile de securitate ale cererii Israelului de a distribui în anumite locații (de exemplu, bucătării comunitare), dar resping ofertele israeliene de a asigura securitatea Această contradicție a fost contestată înainte, iar ONU nu o poate explica: Asta pentru că ONU nu poate recunoaște adevărul: acordă prioritate revenirii la un sistem în care mituiesc Hamas cu ajutor în schimbul protecției, în detrimentul nevoii de a-i ajuta pe palestinienii care au nevoie de ea acum. Israelul rămâne responsabil pentru prevenirea catastrofei din Gaza, chiar dacă prioritățile ONU sunt nealiniate, necesitând concesii precum acordarea temporară a unei părți a ajutorului Hamas. Cu toate acestea, cei mai zgomotoși despre foamete, inclusiv Beinart, au strigat la lup în trecut și încă refuză să atribuie responsabilitatea celor care creează aceste condiții.

Câteva întrebări simple: Cum se face că zona de război care a primit mai mult ajutor pe cap de locuitor decât oricare alta este în prezent expusă unui risc serios de foamete? De ce este Gaza singura zonă de război din istoria modernă în care femeilor și copiilor nu li s-a permis să plece în număr mare?

A observat cineva că notele comunității, despre care am spus deschis că este una dintre cele mai bune adăugiri pe X, practic nu mai sunt aprobate? Sistemul a devenit atât de exploatat și plin de abuzuri încât chiar și falsurile evidente rareori mai primesc note confirmate.

I-aș sfătui pe democrați să nu posteze despre inflație, având în vedere istoricul lor. I-ar putea scuti de rușinea de a-și șterge postările după ce au fost scufundați.

Acest tip de lucruri este exact motivul pentru care Hamas refuză să accepte o încetare a focului și continuă să adauge cereri, să extindă războiul, să împiedice ostaticii să se întoarcă acasă și să continue suferința în Gaza. Acest lucru nu aduce nimic pentru palestinieni.

Ca să înțelegeți ce se întâmplă: ONU cere rute sigure pentru camioanele de ajutoare, dar refuză să lase IDF sau GHF să asigure această securitate. Cu alte cuvinte, le spun palestinienilor: "Am prefera să muriți de foame decât să lucrați cu Israelul".

De teama opiniei publice, Israelul a încercat să susțină că întoarcerea delegației nu a semnalat o prăbușire. Dar Witkoff a spus adevărul simplu: nu există nimeni cu care să vorbească. Și s-ar putea adăuga: drumul spre iad este pavat cu intenții bune. Toată presiunea asupra Israelului de a continua compromisul nu a făcut decât să determine Hamas să-și înăsprească și mai mult poziția.

Au fost întrebați ce naționalitate au și au spus franceză. Poliția a spus că există un zvon că ar putea fi israelieni și au fost scoși din zbor. Afacerea Dreyfus într-un avion în 2025

Strategia Hamas a fost dezvăluită: să mențină Gaza aproape de o criză a foametei și ocazional să facă lumea să facă presiuni asupra Israelului pentru a permite Hamas să-și reaprovizioneze rafturile și să-și umple cuferele. Este monstruos, iar facilitatorii ei ar trebui să fie plini de rușine:

Hamas și Israelul erau pe cale să ajungă la o încetare a focului. Apoi, 24 de țări occidentale au cerut Israelului să implementeze o încetare imediată și, prin urmare, unilaterală. Hamas, salutând un astfel de sprijin implicit, s-a retras de la lucrurile pe care le-a convenit. Doar un alt exemplu de prelungire a războiului de către Occident.