Det är helg och jag har bidragsförslag att skriva, men behöver en distraktion. Så här är ett kryptomeme som är grovt redigerat för att exakt sammanfatta tillståndet för integritetstekniker på blockkedjor.

En vän skickade ett meddelande till mig: Signal blir mainstream. De har 150+ aktiva chattar. Arbetslivet invaderade deras vänkrets. Det är inte bara Signal som är i nyheterna: folk litar inte på andra appar. För många platser för halvdan integritet: vare sig det är säkerhetskopior, annonser eller en AI-avläsning över axeln.

Vi borde byta namn på zk-rollups till k-rollups. Det är mer kortfattat. Det återspeglar exakt att de inte är nollkunskap. Och när någon vill berätta för dig om sin coola "zk"-rollup kan du bara svara med: k.

Året är 2030. AI:er skriver alla våra sitcoms nu, men de är bara oändliga FRIENDS-kloner eftersom de underbetalda innehållsmoderatorerna på offshore-kontor lärde sig att det är toppen av amerikansk komedi.

Det här är galet. Högre amerikanska tjänstemän som använder Signal för känsliga chattar är en sak (beroende på procedurer som kanske inte har följts). Att använda ett israeliskt företags gaffel av det som har tvivelaktig säker säkerhetskopiering/arkivfunktion är nötter. Mossads personsökare för säkra chattappar.

Vad är värre än att lägga till redaktören för Atlantic i din Signal-chatt?

Google meddelade att de kommer att stödja integritetsbevarande åldersverifiering via nollkunskapsbevis. Du bevisar att du har en undertecknad digital kopia av ett körkort och det står att du är över 18 år utan att avslöja något om dig (namn, födelsedatum, etc.)

Jag har elever som arbetar med botidentifiering. JS-fingeravtryck är ett vanligt verktyg, men även om det finns bibliotek finns det inte mycket om avståndsmått eller detektionströsklar. Gott om kringgående tekniker, men även föråldrade metoder verkar odokumenterad b / c av säkerhet genom dunkelhet.

Vilken är den bästa förklaringen för zkSNARKs du har sett för en publik som inte är krypto? Behöver ha en viss detaljnivå, förklara några knep med polynom. Jag tänker att IOPs och permutationsargument förmodligen är för långt.

overhead: "SEC:s ordförande Jay Clayton visade sig vara den största beskyddaren någonsin av distribuerade algoritmer"