När du byter land fungerar telefonen fortfarande. Det flyttas bara till en annan leverantör. Krypto ska fungera på samma sätt: använd en @anoma-app så kan du växla mellan ETH, SOL, BTC, vart du än vill åka.

Alla vill göra det stort inom krypto. Men om du blir stor kan du mycket lätt bli James Wynn. Jagad för att bli likviderad. Det är därför seriösa valar och företag inte kan spela med krypto: dess transparens utsätter dem för risker. Avsiktsbaserad arkitektur som @anoma kan ge ansvar för att det du påstår har hänt, utan att avslöja dina ekonomiska beslut för alla som har en internetanslutning. Underskattat användningsfall, imho.

din AI kommer att förhandla med andra agenter om... - Bokning av hotell - Flygerbjudanden - Munchies leveranser Men du kommer inte att vilja betala TX-avgifter eller signera för varje meddelande det är därför AI-agenter behöver @anoma avsikter som de artificiella intelligenserna kan förhandla Du skriver bara under TX för att försegla affären

varje ETH L2 är ett erkännande av att ethereums baslager misslyckades. Skalning handlar inte bara om snabbare kedjor. Det handlar om att handla med stela "du måste använda min kedja"-arkitekturer mot friformade, kedjefluida modeller som @anoma.

Alla som säger att slutanvändare inte kommer att köra sin egen infrastruktur. Om de inte driver sin egen infrastruktur kommer de aldrig att dra nytta av någon av den teknik vi byggt. De kommer bara att lita på en annan tredje part! Det är bäst att vi ser till att de kör det!

Låt @anoma hantera komplexiteten i hela VC-L1 blockchain-industriella komplexet. Så du kan gå tillbaka till att göra vad du vill, när du vill, var du vill, i alla kedjor.

När jag byggde i början av @ethereum kändes det som om vi stod i utkanten av en ny, banbrytande gräns. Känner likadant nu för @anoma. Känslan av att vi är på väg att förändra allt, för gott.

Trots propagandan skalas inte "baserade sammanslagningar" eller "inbyggda sammanslagningar" synkront sammansättningsbart tillstånd på @ethereum L1: - Om körningsspåret bestäms i förväg är synkron komponerbarhet i någon användbar mening omöjlig. - Om körningsspårningen bestäms av L1-valideraren som utför körningen är körningen inte mer skalbar än vad L1 EVM-körningen redan är. Om @ethereum på allvar vill skala synkront sammansättningsbart tillstånd på L1 måste @ethereum gå tillbaka till horisontell partitionering av körning. Det finns inget alternativ. Fullständiga argument i länken 👇

Jag svär, vissa blockkedjor bygger bara för att imponera på andra blockkedjor istället för användare. @anoma bryr sig inte om vilken kedja du använder. Vi bryr oss bara om att du som användare får det du vill ha.

TESTNET-LÄGE (Du kanske vill titta noga 👀)