Cred din ce în ce mai mult că limita de competențe pentru ingineria asistată de LLM este probabil la fel de mare ca și pentru inginerie în general. (Este cu siguranță mai profund decât, de exemplu, Excel și există OOM-uri în competența Excel.)

Limita de abilități este un gamerism. Captează intuiția că există unele jocuri în care diferența dintre cel mai bun jucător și cel mai prost jucător este marginală, tic tac toh, iar altele în care acest lucru este foarte neadevărat și se poate studia jocul toată viața în timp ce se îmbunătățește continuu (poker, go).

Acest lucru nu este doar la nivel de micromecanică sau inginerie promptă sau inginerie de context. Există moduri întregi de lucru care se bazează pe ceea ce LLM face cel mai bine, iar timpul pe care îl puteți petrece cu ele nu este fixat în toate sesiunile sau proiectele.

Și deci, având în vedere că aveți control sau influență asupra totalității sistemului, aveți metadecizii de luat cu privire la "Ar trebui să vreau ca acest sistem să aibă mai multe subcomponente de genul celor prin care LLM-urile pur și simplu *trec*? Sau ar trebui să fac alte alegeri arhitecturale sau similare?"

Și da, sunt ani de zile până să învățăm cum arată bucla de întreținere pentru subsistemele livrate de LLM, dar banii inteligenti sunt probabil "Un om poate fi conștient, într-un sens general, că se întâmplă".

Oricum, chestiile astea sunt foarte, foarte distractive și mă găsesc într-un loc ciudat în care mi-aș dori ca vacanța să se termine ca să pot scrie cod gratuit.

(Fiind una dintre numeroasele adaptări ale acestui stil, beneficiază de blocuri de mai multe ore de timp neîntrerupt, deoarece agenții prosperă în context și primele minute ale unei sesiuni sunt nasol. Acest lucru este greu de livrat de la masa din bucătărie la socri.)