Este nevoie de doar 130 de milioane de dolari pentru a dicta TOATE @Polymarket rezultate. Cum se întâmplă? 🧵👇👇 Rezultatele votului @Polymarket au fost criticate pentru că sunt predispuse la manipulare de mai multe ori. De data aceasta, un pariu de 240 de milioane de dolari a fost anulat în mod flagrant, lăsând toți pariorii corecți fără nimic: pe 26 iunie, @ZelenskyyUa purtat un costum în timpul unei întâlniri cu Trump la Haga. Cu toate acestea, rezultatul final a fost șocant de "Nu". Manipularea a fost probabil din cauza oracolului lui @Polymarket, @UMAprotocol, ai cărui părți interesate majore au refuzat să accepte pierderea și au manipulat rezultatul votului. @UMAprotocol, care funcționează pe un mecanism Proof-of-Stake (PoS), determină rezultatele pe baza alegerii celor mai mari stakeri. Astfel, părțile interesate majore pot controla pe deplin rezultatul. Și din cauza mecanismului de reducere a PoS al UMA, participanții mai mici, sub presiunea exercitată de jucătorii importanți, sunt forțați să voteze cu ei. În caz contrar, dacă voturile lor nu se "aliniază cu faptele", se confruntă cu sancțiuni. Poate miza intersubiectivă a lui @eigenlayer să ajute la această problemă? De fapt, capitalizarea de piață a UMA este de doar ~130 de milioane de dolari, ceea ce înseamnă că pariurile Polymarket, în valoare de zeci sau sute de miliarde, se bazează în întregime pe acest sistem PoS de 130 de milioane de dolari. Acest lucru este complet disproporționat: controlul UMA poate dicta în esență rezultatul @Polymarket și, mai important, principalii acționari ai @UMAprotocol dețin până la 95% din token-uri!