Przypadkowo, ponieważ @akachacolate jest teraz w Korei, skontaktował się ze mną po przeczytaniu tego posta i zasugerował, abyśmy się spotkali i porozmawiali. I tak zrobiliśmy. Okazało się, że było kilka nieporozumień. Po pierwsze, Nate wydawał się wierzyć, że zorganizowanie wydarzenia jest ważne, aby przyciągnąć uwagę na koreańskim rynku. Do tej pory @EclipseFND nie był naprawdę na radarze w Korei, więc pomysł polegał na przyciągnięciu uwagi poprzez zorganizowanie czegoś lokalnie. Dodatkowo, wydarzenie kolacyjne miało na celu odróżnienie Eclipse od innych protokołów i wyjaśnienie, jak robią to inaczej — a idealnie, aby przekonać koreańskich uczestników do zostania użytkownikami onchain. Ale z tego, co słyszałem, ta wiadomość nie dotarła tak dobrze, jak się spodziewali. Szczerze mówiąc, mimo że widziałem wiele KOLi publikujących o wydarzeniu, cała uwaga była skupiona na jedzeniu, a nie na tym, co Eclipse naprawdę próbował powiedzieć lub zrobić. Nawet jeśli niektórzy KOLi próbowali przekazać wiadomość, prawdopodobnie została ona zagłuszona przez cały szum wokół wystawnego posiłku. Sygnał zginął w hałasie — medium przyćmiło wiadomość. Również, aby być sprawiedliwym, wiele oszukańczych projektów w przeszłości używało „dobrego jedzenia” i wystawnych kolacji, aby promować się w Korei, więc kiedy Eclipse przyszedł i zorganizował podobny styl wydarzenia, naturalnie również mnie to zaniepokoiło. Mimo to, uważam, że byłoby niesprawiedliwe, aby ich wyróżniać. Inne protokoły również wydawały od 500 tys. do 1 miliona dolarów na wystawne wydarzenia w Korei — więc krytykowanie Eclipse za zorganizowanie kolacji wydaje się nieco hipokrytyczne w tym szerszym kontekście. Jednak nadal uważam, że ich strategia airdropów jest ważnym punktem krytyki. Realistycznie, ci, którzy przenieśli $ETH do Eclipse i próbowali aplikacji DeFi, są znacznie bardziej skłonni do zostania długoterminowymi użytkownikami. Ale airdrop wydawał się nieproporcjonalnie nagradzać ludzi, którzy po prostu kliknęli zakładkę Turbo — co rodzi pytania o to, jak dobrze airdrop został zaprojektowany. Oczywiście, żaden projekt nie ma wszystkiego od początku. Ale być może lepiej byłoby jasno określić kryteria airdropu z góry. Wyobraź sobie kogoś, kto przeniósł ETH, używał protokołów DeFi i nadal nic nie dostał — podczas gdy ktoś inny, kto po prostu pojawił się na wystawnej kolacji, został nagrodzony. Nie trudno zrozumieć, dlaczego to mogłoby wydawać się niesprawiedliwe. Ostatecznie mam nadzieję, że projekty podejdą do koreańskiego rynku z większą rozwagą. Tak ważny, jak ten rynek jest, sposób, w jaki zespoły się tutaj pojawiają, zaczyna być nieco ekstremalny. Mniej jedzenia, więcej produktu. Mniej błysku, więcej autentyczności. To są rodzaje projektów, które chcę widzieć zyskujących więcej uwagi. W tym kontekście uważam, że @AbstractChain dał świetny przykład — zamiast organizować wystawne wydarzenie, skupili się na pozyskiwaniu prawdziwych partnerów, takich jak @officialmodhaus i @triplescosmos, i to zrobiło całą różnicę.