Jakie są *twoje* stawki w nieustannej walce Trumpa z przewodniczącym Fed, Jayem Powellem? Zagłębmy się w dość interesujący naturalny eksperyment, który niedawno przedstawiłem jako część mojego segmentu w MSNBC, #TheProfessorIsIn

Co się dzieje, gdy populistyczny twardziel z głębokim przekonaniem o swoich niekonwencjonalnych poglądach – i zobowiązaniem do niskich stóp procentowych – przejmuje to, co wcześniej było niezależnym bankiem centralnym? Historia nam to mówi. Kontynuujący się cykl edukacji z zakresu ekonomii 101. #ProfesorJestWŚrodku

Zaraz wejdę do twojego telewizora z wspaniałą @SRuhle i oto, czego nie zobaczysz: przerabiam mój pokój hotelowy na mobilne studio. To laptop postawiony na wiaderku lodu, z iPadem na koszu na śmieci, który równoważy moje przenośne światło.

Oczekiwania inflacyjne odgrywają kluczową rolę w określaniu inflacji, więc można uzyskać błędne koło, w którym niskie oczekiwania inflacyjne prowadzą do niskiej inflacji, tak samo jak można uzyskać błędne koło. Niezależność banku centralnego może pomóc w utrzymaniu błędnego koła, więc to tylko zyski, bez strat.

Czym jest niezależność banku centralnego i dlaczego ma to znaczenie? Trochę ekonomii 101, aby pomóc Ci zrozumieć implikacje ciągłych gróźb Trumpa dotyczących zwolnienia przewodniczącego Fed. #ProfesorJestWŚrodku #UczEkon

Kiedy pojawiły się plotki, że Trump planuje zwolnić Powella, akcje spadły. Pół godziny później wycofał się z tego, a one wzrosły. I to kontynuowało niemal nieprzerwaną serię spadków na rynkach, gdy wierzyły, że Trump podąży za swoimi instynktami, a odbudowa następowała tylko wtedy, gdy zmieniał zdanie.

Zarządzanie skandalem Epstein wydaje się pozostawiać Biały Dom z wystarczającą ilością zasobów, aby zmienić nazwy prywatnych drużyn piłkarskich, ale nie na rozwiązanie jakiejkolwiek globalnej niepewności handlowej, którą spowodował.

Steve Jobs wyobraził sobie przyszłość na nowo. Tim Cook musi na nowo wyobrazić sobie łańcuchy dostaw w oparciu o kaprysy prezydenta. To nie jest historia Apple, ale raczej metafora sposobów, w jakie kapitalizm kumoterski zniekształca priorytety amerykańskiego biznesu.

Czy ktoś zauważył, że Biały Dom wydaje się zrezygnować z wysyłania "listów taryfowych"? Mają trzy i trochę tygodnie na wysłanie 166 listów, a w tym tygodniu po prostu wzięli wolne.

Czy ktoś zauważył, że Biały Dom wydaje się zrezygnować z wysyłania "listów taryfowych"? Po nieudanej próbie zawarcia 90 umów w 90 dni, nawet nie są na dobrej drodze, aby wysłać 166 (mail merge) listów w 24 dni. Przy obecnym tempie, ostatni kraj, który dowie się o swojej taryfie na 1 sierpnia, otrzyma swój list 1 października..