interessant. Invloed van live economen (geproxiëerd door Google Trends) in de loop van de tijd. Een korte verkenning 🧵.

Paul Krugman staat op 5% van oktober 2008 en 30% van voor 2008.

Joseph Stiglitz: ongeveer 20% van voor 2010

Steven Levitt. "Freakonomics" kwam uit in 2005. Sindsdien met 90% gedaald. Licht verbeterd na de lancering van zijn podcast.

Doron Acemoglu: de rente steeg tijdens de Nobelprijs en nam weer af. Een econoom voor economen, geen publieke intellectueel.

Yanis Varoufakis. Een soort econoom, een soort niet. Bereikte zijn hoogtepunt tijdens zijn gedenkwaardige ambtstermijn als minister van Financiën. Sindsdien met 95% gedaald. Maar recent een lichte stijging.

Tyler Cowen. Eerste piek tijdens de financiële crisis, sindsdien vrij stabiel. Boekuitgaven zijn tijdelijke pieken.

Ter vergelijking, laten we een buitenstaander publieke intellectueel opnemen: Taleb. Niet piekerig, zoals Cowen, met relatieve pieken tijdens de GFC en boekuitgaven.

Hier is een vergelijking op dezelfde schaal van de top 5. Ondanks zijn verval lijkt Paul Krugman nog steeds de meest gezochte econoom-publieke intellectueel. NTT iets minder, maar vergelijkbaar. Iedereen die verder gaat, komt niet eens in de buurt. Over het algemeen is er een negatieve trend in invloed in de steekproef.

Shiller en Rajan, de enige academici die waarschuwden voor de aanstaande crisis (permabears zoals Roubini tellen niet mee), staan helaas niet eens op de kaart.