DeepMind は金曜日の午後、IMO で金メダルを獲得しました。しかし、彼らはマーケティング部門がツイートを承認するまで、月曜日まで待たなければならなかった。 @OpenAI土曜日の午前1時に最初に彼らのものを共有し、スポットライトを浴びました。 このゲームでは、スピード>官僚主義。その瞬間を逃し、物語を失います。
Jasper
Jasper7月19日 06:25
わずか20分前、2025年のIMOの結果が発表されました。 中国が1位、@GoogleDeepMindが金メダル🥇を獲得 今後の数学大会は中国チーム対アメリカ中国チーム対AIになります
説明: Google の誰かから、IMO の結果はまだ検証中であると言われました。そのプロセスが完了したら、正式に共有する予定です。彼らのアプローチを見るのを楽しみにしています。
説明: Google の誰かから、IMO の結果はまだ社内で検証中であると聞きました。それが終わったら、彼らはそれらを公式に共有する予定で、彼らのアプローチに興味を持っています。 別の情報筋は、IMO委員会が閉会式後1週間以内にAIの関与について公に議論しないよう求めたと述べた。物事はもう少し面白🧐くなりました
@OpenAI ここでいくつかの更新
Jasper
Jasper21時間前
OpenAI 対 DeepMind IMO の物語ではどんでん返しが起こるかもしれません。 ジョセフ・マイヤーズ(1992年から数学オリンピックに携わっている)の投稿を見たところによると、IMO委員会はAIラボに対し、閉会式の7日後まで結果を公表しないよう要請したと伝えられている。 ジョセフ氏によると、OpenAIはIMOと協力してモデルをテストしておらず、91人の公式IMOコーディネーターの誰もソリューションのグレーディングに関与していなかったという。一方、DeepMind はルールに従い、辛抱強く順番を待っているようです。 コンテキスト: IMOには6つの問題があり、それぞれ7ポイントの価値があります。今年の金のカットオフは35ポイントです。たとえわずかな控除でも、OpenAIは銀に転落する可能性があります。そして、彼らの記事を読んだところによると、いくつかの部分は疑問を引き起こし、場合によってはポイントを犠牲にする可能性があります。 テレンス・タオ氏はまた、問題は変わりませんが、テスト形式が重要であると指摘しました。標準的な条件下では銅メダルを獲得できなかった学生が、変更されたセットアップで金メダルを獲得する可能性があり、これはAIにとって「IMOを解決する」ことが何を意味するのかについての本当の疑問を引き起こします。 来週は辛くなるかもしれません。乞うご期待。
215.02K