今後2年間に行われる政策決定は、今後数十年間のブロックチェーン業界の未来を形作る可能性があります。 政策立案者が下さなければならない重要な決定は、地方分権をどのように定義するかです。他の多くの人と同様に、私たちは制御に焦点を当てることを推奨しており、@SH_Brennanと私は、分散化のための制御ベースのテストを設計するための包括的で実用的な一連の推奨事項を提供するレポートを共有できることを嬉しく思います。⬇️ このレポートのv1に対するフィードバックは、エコシステム内のさまざまな主要な利害関係者の視点を理解する上で重要だった40+チーム、開発者、創設者、オペレーター、政策立案者なしでは成し遂げられませんでした。 私たちは、分散型インフラストラクチャで前例のないレベルの透明性、経済的機会、およびセキュリティをユーザーに提供する未来を望んでいます。日和見主義者が証券法を回避し、個人投資家を搾取するために中央集権的なブロックチェーントークンを立ち上げるようなものではありません。 私たちは、7つの地方分権化の原則を提案しましたが、それが満たされれば、規制の負担を軽減することが正当化されます。私たちは、客観的で、テクノロジーに中立で、常に最新の原則を目指しました。 地方分権化の原則の要約については以下を参照し、推奨事項の全文を含む論文へのリンクについては、さらに下を参照してください。 (1)オープン:ソースコードは公開されており、オープンソースです。 (2)自律性:ネットワークは、ソースコードにエンコードされた事前に確立されたルールを使用して、介入なしに動作します。 (3) パーミッションレス:共通の管理下にある個人または個人のグループは、ネットワークの使用を制限する一方的な権限を持っていません。 (4) ノンカストディアル:参加者は、秘密鍵のみによって管理されるデジタル資産を完全に独立して管理することができます。 (5) 分散型:ネットワークを変更したり、ネットワークトークンの大部分を制御したりする一方的な権限を持つ個人やグループはいません。 (6) 信頼性のある中立性:ソースコードは、特定の人物に他者に対する私的な権限を与えるものではありません。 (7)経済的に独立している:ネットワークトークンへの価値発生を容易にするメカニズムが機能している。 L1、L2、アプリトークンは異なる基準を必要とする場合があるため、分散化を測定する際には、これらの基準をすべて使用する必要があるとは考えていません。また、関連する場合はカーブアウトを含めています。 フィードバックがあればDMで送ってください!今後数週間のうちに、これらの原則をブロックチェーンの法律や規制に関する政策立案者に送付する推奨事項に適用します。