FTX Recovery Trust tidak memiliki otoritas hukum dan kemampuan praktis untuk menggambarkan "yurisdiksi terbatas". Seperti yang dinyatakan dalam mosi FTX Recovery Trust, bisnis pra-kebangkrutan FTX mencakup ratusan negara dan wilayah di seluruh dunia, dan ruang lingkup kasus ini sangat luas. Pada saat yang sama, sebagai hal yang muncul, kerangka peraturan global untuk aset kripto-digital masih belum matang, dan kebijakan, peraturan administrasi, undang-undang dan peraturan berbagai negara masih berubah. Dalam konteks ini, dari sudut pandang praktis, FTX Restoration Trust tidak memiliki kemampuan untuk membuat penilaian yang akurat, otoritatif dan dinamis tentang sistem hukum berbagai negara. Meskipun mosi tersebut mengklaim telah "melakukan studi tentang situasi peradilan di berbagai negara", seperti yang telah kami tunjukkan, deskripsinya tentang keadaan hukum Tiongkok saat ini jelas salah – mengutip sejumlah dokumen kebijakan dan panduan, yang bukan preseden yudisial pengadilan Tiongkok atau norma hukum dengan kekuatan wajib yang dikeluarkan oleh legislatif. Lebih buruk lagi, bahkan referensi ke dokumen kebijakan ini jelas disalahartikan dan dibesar-besarkan. Dokumen-dokumen ini dimaksudkan untuk memberikan panduan berprinsip untuk pengaturan kegiatan keuangan tertentu dan akses pasar, dan tidak melarang atau menyangkal penerimaan klaim luar negeri oleh warga negara Tiongkok sesuai dengan hukum. Interpretasi FTX tentang kepercayaan sebagai dasar untuk "ketidakmampuan untuk membayar" adalah semantik kebijakan di luar konteks dan terlalu disimpulkan, dan menggunakannya sebagai alasan untuk mengecualikan kreditur Tiongkok, yang secara serius menyimpang dari kehati-hatian dan akurasi karena penerapan hukum. Kesalahan semacam ini hanya menggambarkan masalah utama: sebagai debitur yang bangkrut, FTX Recovery Trust tidak memiliki wewenang untuk mengadili penerapan hukum, juga tidak memiliki kemampuan aktual untuk menilai risiko hukum dari berbagai yurisdiksi secara akurat. Namun, daftar "yurisdiksi terbatas" yang dibentuk oleh penilaian subjektifnya digunakan untuk menentukan kelayakan dan waktu pembayaran untuk beberapa kreditor, yang tidak memiliki dasar hukum dan standar objektif, yang merupakan tindakan yang sangat tidak bertanggung jawab bagi kreditur dan merusak keadilan hukum dari seluruh prosedur kebangkrutan. Pada saat yang sama, pengeluaran skala besar untuk layanan hukum, perekrutan ahli, dan keterlambatan proses seputar mekanisme semakin meningkatkan biaya ekonomi dan waktu proses kepailitan, mengikis aset yang seharusnya diprioritaskan untuk pembayaran kreditur, dan pada akhirnya merugikan kepentingan kolektif semua kreditur. Berdasarkan alasan di atas, kami memohon pengadilan untuk membuat keputusan yang jelas bahwa FTX Restoration Trust tidak memiliki hak atau kemampuan untuk menciptakan "yurisdiksi terbatas", dan mosi yang relevan harus ditolak untuk melindungi legitimasi, keadilan, dan efisiensi proses kepailitan.