La question de la taxation des actions à l'Université de l'Est est fondamentalement liée à ce que vous dites sur les 183 jours, ce qui prouve qu'il n'y a pas d'expérience pratique. La taxation à l'Université de l'Est est basée sur le statut de résidence + les informations déclarées, et non sur les 183 jours de résidence, c'est aussi simple que cela. Je vais donner deux exemples, de bons exemples qui sont plus efficaces que de lire les mensonges générés par Deepseek. Cas 1 : Un ami est titulaire d'un EP à Singapour, il ne vit plus en Chine, il a même un certificat de paiement d'impôts à Singapour, pourquoi a-t-il aussi reçu un appel ? Parce que les informations fiscales liées à son statut n'ont pas été mises à jour dans les anciens dossiers. Ou la banque/le courtier vous a trompé en vous disant que c'était mis à jour alors que ce n'est pas le cas. Ou votre numéro de téléphone, votre adresse, etc. sont considérés par la banque comme étant encore en Chine. Cas 2 : Pourquoi n'a-t-on pas entendu parler de la majorité des Chinois aux États-Unis, titulaires d'un H1B / carte verte, qui sont imposés ? Ce ne devrait pas être la zone de forte taxation des actions américaines. Parce que la plupart d'entre eux sont restés aux États-Unis après leurs études, depuis leur diplôme, toutes les informations enregistrées par les courtiers/banques sont basées sur le SSN américain, ce qui n'a rien à voir avec le statut fiscal chinois, et de plus, les États-Unis ne participent pas au CRS. Mais si vous ouvrez un compte à Hong Kong/Singapour avec des informations chinoises et que vous l'utilisez régulièrement, alors cela devient plus compliqué.