De belastingheffing op aandelenhandel door de Universiteit van Tokio heeft in wezen niets te maken met de 183 dagen waar je het over hebt; het is duidelijk dat er geen praktische ervaring is opgedaan. De belastingheffing door de Universiteit van Tokio is gebaseerd op je registratie + ingediende informatie, en niet op de 183 dagen verblijf. Zo simpel is het. Ik zal twee voorbeelden geven; goede voorbeelden zijn efficiënter dan wat je ook maar leest over de leugens die door Deepseek zijn gegenereerd. Case 1: Een vriend is een EP in Singapore en woont al niet meer in China. Hij heeft zelfs een belastingbewijs van Singapore, waarom kreeg hij dan ook een telefoontje? Omdat de belastingidentiteitsinformatie uit het verleden niet is bijgewerkt. Of de bank/broker heeft je misleid door te zeggen dat het is bijgewerkt, terwijl dat niet zo is. Of je telefoonnummer, adres, enzovoort, worden door de bank nog steeds als zijnde in China beschouwd. Case 2: Waarom hoor je niet dat de overgrote meerderheid van de Chinezen in de VS, die een H1B-visum of een groene kaart hebben, belastingplichtig is? Dit zou toch de zwaarst getroffen groep moeten zijn op de Amerikaanse aandelenmarkt? Omdat de meeste van hen in de VS zijn gebleven na hun studie, en vanaf hun afstuderen zijn alle registratie-informatie bij brokers/banken gebaseerd op hun Amerikaanse SSN, wat helemaal niets te maken heeft met hun belastingidentiteit in China, en de VS neemt niet deel aan CRS. Maar als je in Hongkong/Singapore een rekening opent met Chinese informatie en deze regelmatig gebruikt, dan is het een ander verhaal.