Réflexions personnelles sur la rencontre Sonic Je ne parle généralement pas de sujets controversés, mais j'ai rassemblé quelques réflexions personnelles concernant l'incident récent de la rencontre Sonic. 1. Que cela plaise ou non, la pratique de fournir de nombreuses récompenses et cadeaux à la communauté coréenne est devenue reconnue comme une stratégie marketing efficace. Bien que je ne pense pas non plus que ce style de rencontre soit durable à long terme, investir des coûts significatifs dans des rencontres pour la communauté coréenne produit paradoxalement la plus haute efficacité sur le marché coréen. Lorsqu'il existe un manuel éprouvé qui fonctionne bien en Corée, y a-t-il vraiment une raison de l'éviter ? Si la méthode marketing la plus efficace est disponible, devrions-nous vraiment la rejeter juste pour avoir l'air 'légitime' ? Si c'est le cas, chaque projet devrait développer son produit pendant 10 ans avant même de penser à l'émission de jetons. 2. Je pense que l'inscription sur les échanges coréens est un objectif naturel pour les projets et une validation. Est-il vraiment mal pour les projets de chercher à être listés sur les échanges coréens ? Être listé sur un échange coréen est non seulement crucial pour sécuriser la liquidité, mais cela sert également d'indicateur de la crédibilité et de l'échelle d'un projet. Bien qu'il y ait parfois un récit selon lequel les projets tentent des inscriptions simplement pour 'dump' leurs jetons en Corée, je crois que c'est une décision commerciale naturelle du point de vue d'un projet. (Je ne suis pas ravi de ces situations non plus, mais je ne pense pas qu'il soit juste de dire "n'essayez même pas d'être listé juste parce que je n'aime pas ça.") Bien sûr, il y a des cas où les actions des projets peuvent être décevantes, mais nous ne pouvons pas blâmer chaque projet pour avoir poursuivi de telles inscriptions. 3. Je ne suis pas d'accord avec la perspective que certains essaient d' 'éclairer' les Coréens. Certaines personnes pensent juste que les Coréens sont juste 'liquidité de sortie'. Pourquoi les étiquetons-nous toujours uniquement comme liquidité de sortie ? Je pense que chaque Coréen a son propre point fort. Je pense que ceux qui distribuent des marchandises et ceux qui les reçoivent semblaient vraiment heureux dans cette vidéo. Pourquoi concluons-nous toujours que 'les projets voient la Corée comme une liquidité de sortie' juste en regardant cette vidéo ? De mon point de vue, cela ressemble simplement à distribuer des T-shirts aux participants à l'arrière qui ne peuvent pas atteindre, et tout le monde semble passer un bon moment. Ce n'est pas comme jeter de l'argent sans réfléchir dans un club, ni je ne crois qu'il y ait une intention de rabaisser les Coréens. Et nous pouvons voir beaucoup de réactions positives sur Twitter de la part des participants à la rencontre, vérifiant la réception des articles, participant activement à des discussions et exprimant leur plaisir. Je suis aussi dans cette industrie depuis trois ans, j'ai plein de T-shirts et je ne suis plus aussi désespéré pour des tirages au sort. Cependant, critiquer les autres en disant 'ces gens ne réalisent pas qu'ils sont utilisés comme liquidité de sortie' peut donner l'impression d'un sentiment de supériorité. Il vaut la peine de réfléchir à savoir si l'on a oublié son propre parcours lorsqu'on a commencé. 4. Une compréhension rationnelle de la réponse aux accidents est nécessaire. Bien qu'il aurait été préférable qu'aucun accident ne se produise, est-il mal d'appeler les pompiers et la police pour gérer une situation une fois qu'un accident se produit ? L'entrée était contrôlée, et une personne qui était déjà entrée dans la limite de capacité est soudainement tombée à cause d'une douleur au dos, renversant un pilier qui est ensuite tombé sur quelqu'un d'autre. Je comprends que la police soit ensuite arrivée pour gérer la situation. Il est peu utile qu'une réponse raisonnable à un accident imprévu, comme appeler la police, soit déformée ou exagérée. (Séparément, je souhaite un prompt rétablissement aux deux personnes 🙏) 5. Catégoriser les efforts du marché coréen comme 'mépris' est inapproprié. Je ne comprends pas pourquoi les activités marketing spécifiquement pour la Corée sont si facilement étiquetées comme 'méprisant' le marché coréen. De même, je me demande si un projet qui a déjà complété son inscription en Corée est obligé de continuer à dépenser comme il a dépensé au sommet au-delà de ce point. Bien qu'il soit vrai que de nombreux projets coupent abruptement le soutien après l'inscription, (j'espère sincèrement que Sonic, et en effet de nombreux autres projets, ne suivront pas ce chemin.) Une inscription sur un échange coréen, qui peut faire monter les prix, bénéficie également aux détenteurs globaux existants. J'espère que le marché coréen n'est pas toujours confiné à un récit de 'victime'. Conclusion Personnellement, j'espère que cette controverse sur la rencontre servira de catalyseur pour que ces rencontres de style 'chicken game' excessives se calment. Cependant, étant donné l'attention que cette approche marketing génère, je prévois qu'elle continuera probablement au moins jusqu'à KBW. Je prévois de publier un article plus détaillé résumant mes réflexions sur ce sujet bientôt.