Nous vivons dans le pays le plus riche de l'histoire du monde. Personne ne devrait avoir faim. Mais l'insécurité alimentaire est en hausse dans chaque État. Et le projet de loi budgétaire républicain aggraverait cette situation. Voici ce que les banques alimentaires avertissent qu'il se passera si cela passe ⬇️

Banque alimentaire de l'Alaska : "Les banques alimentaires sont déjà à pleine capacité. Lorsque les prestations de SNAP sont réduites, nous le constatons en temps réel : des files d'attente plus longues, une demande plus élevée et une pression accrue sur les bénévoles et les stocks de nourriture donnés. Nous ne pouvons pas combler le vide. Aucune banque alimentaire ne le peut."

Banque alimentaire Good Shepherd du Maine : « Nous courons déjà pour répondre à l'augmentation des besoins d'aujourd'hui. Nous n'avons pas les ressources pour combler le vide que créerait ce projet de loi. »

Les cinq banques alimentaires du New Jersey : "Avec près de 1,1 million de New Jerseyens confrontés à la faim, les banques alimentaires – qui sont déjà à des niveaux de service record – ne pourront pas combler les lacunes que ces coupes créeront."

Banque alimentaire Second Harvest du centre-nord de l'Ohio : « Les banques alimentaires ne peuvent pas compenser la différence, la philanthropie ne peut pas compenser la différence — il y a eu trop de coupes dans les subventions fédérales... il n'y a tout simplement rien d'autre. Notre véritable peur est que les gens ne mangent tout simplement pas. »

Les dirigeants des banques alimentaires américaines—les personnes en première ligne de la crise de la faim—ne pourraient pas être plus clairs : si ce projet de loi passe, certaines personnes "ne mangent tout simplement pas." Elles ne mangent tout simplement pas.

Les républicains au congrès frappent les gens alors qu'ils sont à terre pour financer des réductions d'impôts pour les milliardaires. C'est cruel. C'est mal. Et cela représente un échec moral d'une ampleur historique.