Pas même à mi-chemin du sommet.

Laissez-le dans l'espace. Le Soleil appartient à l'espace.

Oui, en fait, les démocrates devraient présenter un accro comme leur candidat pour 2028.

Comme je l'ai dit, un JPY faible => plus d'étrangers vont au Japon pour les vacances => les Japonais ressentent quelque chose => montée du nationalisme.

Eh bien, cette stratégie n'a absolument aucun sens car il est évident que les républicains vont gagner la présidence en 2028, donc ils devraient attendre au moins jusqu'en 2032. Les démocrates vont juste présenter un candidat de remplacement pour 2028. Newsom est trop vieux jeu et il n'y a pas de centre gauche pour gagner alors que la polarisation dans la population continue. AOC n'est pas assez intelligente et les populistes de gauche n'ont pas encore gagné la guerre civile démocrate pour pouvoir prendre le contrôle du DNC et donc du financement. Mamdani n'est pas encore prêt et a des problèmes similaires à ceux d'AOC avec le DNC. Shapiro, comme Newsom, est trop centriste et vieux jeu mais avec moins de reconnaissance de nom. Buttigieg, c'est la même chose que ces deux-là, mais il a déjà eu sa chance et les démocrates ne veulent pas risquer de présenter un ancien perdant. En plus de cela, tous seraient massacrés par Vance lors des débats et sur le circuit des podcasts. La gauche a besoin d'au moins un cycle de plus pour mûrir.

Même si OpenAI repousse tous les procès à venir, ils seront contraints de modifier leur algorithme, s'éloignant de cette affirmation abstraite et mystique qui nuira à leur taux de croissance et à la rétention des utilisateurs, écrasant ainsi leur valorisation. Ce sera également un joli coup de pouce pour d'autres concurrents de l'IA alors qu'ils s'approprient la part de marché.

OpenAI est sur le point d'être poursuivi massivement par de nombreuses personnes pour psychose liée à ChatGPT.

Il a tout à fait raison de dire que cela aide à promouvoir la domination du USD. Permettez-moi de poser une question beaucoup plus délicate après un peu plus de contexte. Si les stablecoins sont capables de redistribuer une partie du rendement des trésoreries aux détenteurs, cela nuira à la fois aux dépôts bancaires américains normaux, mais rendra également l'offre de stablecoins plus attrayante et soutiendra davantage la domination du USD sur d'autres devises. La question est : est-ce que cela en vaut la peine ?

À quel point cela serait-il drôle lorsque les États-Unis finiront par baisser les taux et que tous les pays actuellement à faible taux seront contraints de passer à des taux négatifs ?

Le grand patron a pris toutes les flèches et les insultes pour nous. Il mérite du respect. 🫡