Conceptualmente, la aplicación @base y la misión de ayudar a los creadores a monetizar son increíbles. Pero como dice @brookejlacey, hacer contenido en forma de memecoins con una capitalización de mercado es un desincentivo y no atraerá a los próximos mil millones de usuarios. No es FUD, pero espero que @jessepollak y Base se alejen de este modelo.
Brooke Lacey
Brooke Lacey22 jul, 02:36
ACTUALIZACIÓN: solo para dejarlo claro, no tengo ninguna asociación pagada con @baseapp, así que aquí está mi opinión honesta: Sí, "gané" $65 ayer por publicar mi video. Pero no me pagaron como a un creador, canjeé el token. En su punto máximo, mi saldo de billetera era de alrededor de $185... pero la gente comenzó a vender, y solo pude obtener $65 antes de que el fondo se agotara. Entonces, ¿cómo me están apoyando? No me estaban dando propinas. Estaban lanzando una moneda con mi nombre en ella. (Me doy cuenta de que recibí micropagos de las tarifas de transacción, pero fue mínimo) Y tuve que venderles para que me pagaran. 😬 Además, a menos que esté entendiendo esto totalmente mal, cada nueva publicación acuña una nueva moneda. >>>>Lo que significa que si quiero ganar de nuevo, tengo que hacer lo mismo otra vez... Vender esa moneda. >Luego la siguiente. >Luego la siguiente. Así que ahora estoy aquí preguntándome: >¿Estoy lanzando un nuevo micro shitcoin cada vez que publico? >¿Se supone que debo gestionar cada uno de esos pequeños mercados? Porque eso no suena a monetización para creadores. Eso suena como una cinta de tokens que induce estrés. @jessepollak, ¿así es como se supone que debe funcionar?
2,09K