Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Wir könnten uns in eine Wendung der Geschichte im Saga von OpenAI vs. DeepMind IMO bewegen.
Gerade einen Beitrag von Joseph Myers gesehen (seit 1992 an der Mathematik-Olympiade beteiligt): Der IMO-Ausschuss hat Berichten zufolge die KI-Labore gebeten, ihre Ergebnisse erst 7 Tage nach der Abschlusszeremonie zu veröffentlichen — aus Respekt vor den menschlichen Teilnehmern (siehe meinen Beitrag von gestern) und wahrscheinlich, um Zeit für eine ordnungsgemäße Überprüfung der KI-Einreichungen und -Formate zu ermöglichen.
Laut Joseph hat OpenAI nicht mit der IMO zusammengearbeitet, um ihr Modell zu testen, und keiner der 91 offiziellen IMO-Koordinatoren war an der Bewertung ihrer Lösungen beteiligt. In der Zwischenzeit scheint DeepMind die Regeln zu befolgen und geduldig auf ihre Chance zu warten.
Zur Einordnung:
Die IMO hat 6 Probleme, jedes davon 7 Punkte wert. Der Gold-Cutoff in diesem Jahr liegt bei 35 Punkten. Selbst eine kleine Abwertung könnte OpenAI auf Silber zurückwerfen. Und nach meinem Verständnis ihrer Berichte könnten einige Teile Fragen aufwerfen — und möglicherweise Punkte kosten.
Terence Tao hat auch darauf hingewiesen, dass, während die Probleme gleich bleiben, die Testformate wichtig sind. Ein Schüler, der unter Standardbedingungen kein Bronze erhalten würde, könnte mit einem modifizierten Setup Gold erreichen — was echte Fragen darüber aufwirft, was "die IMO zu lösen" für KI bedeutet.
Nächste Woche könnte es spannend werden. Bleiben Sie dran.
20. Juli, 03:15
DeepMind erhielt am Freitagnachmittag eine Goldmedaille bei der IMO. Aber sie mussten warten, bis das Marketing den Tweet genehmigte – bis Montag.
@OpenAI teilte ihren zuerst um 1 Uhr morgens am Samstag und stahl die Show.
In diesem Spiel gilt: Geschwindigkeit > Bürokratie. Verpasse den Moment, verliere die Erzählung.
@swierk Sie fanden 3 ehemalige IMO-Medaillengewinner, die keine offiziellen IMO-Koordinatoren sind: „Für jedes Problem haben drei ehemalige IMO-Medaillengewinner unabhängig die eingereichte Lösung des Modells bewertet, wobei die Punkte nach einstimmigem Konsens finalisiert wurden.“
19. Juli, 15:50
6/N In unserer Bewertung hat das Modell 5 der 6 Probleme bei der IMO 2025 gelöst. Für jedes Problem haben drei ehemalige IMO-Medaillengewinner unabhängig die eingereichte Beweisführung des Modells bewertet, wobei die Punkte nach einstimmigem Konsens finalisiert wurden. Das Modell erzielte insgesamt 35/42 Punkte, genug für Gold! 🥇
Mein vorheriger Beitrag über die Anfrage des IMO-Ausschusses
20. Juli, 05:42
Klarstellung: Mir wurde von jemandem bei Google gesagt, dass ihre IMO-Ergebnisse noch intern verifiziert werden. Sobald das abgeschlossen ist, planen sie, diese offiziell zu teilen – ich bin gespannt auf ihren Ansatz.
Eine andere Quelle erwähnte, dass das IMO-Komitee darum gebeten hat, innerhalb einer Woche nach der Abschlusszeremonie nicht öffentlich über die Beteiligung von KI zu diskutieren. Die Dinge sind jetzt etwas interessanter geworden 🧐
@GoogleDeepMind Teamleiter für übermenschliches Denken @lmthang stellte auch die Frage, ob OpenAI eine Gold- oder Silbermedaille gewinnen würde.
20. Juli, 05:42
Klarstellung: Mir wurde von jemandem bei Google gesagt, dass ihre IMO-Ergebnisse noch intern verifiziert werden. Sobald das abgeschlossen ist, planen sie, diese offiziell zu teilen – ich bin gespannt auf ihren Ansatz.
Eine andere Quelle erwähnte, dass das IMO-Komitee darum gebeten hat, innerhalb einer Woche nach der Abschlusszeremonie nicht öffentlich über die Beteiligung von KI zu diskutieren. Die Dinge sind jetzt etwas interessanter geworden 🧐
@GoogleDeepMind Teamleiter für übermenschliches Denken @lmthang, der AlphaGeometry entwickelt hat, stellte auch die Frage, ob OpenAI eine Gold- oder Silbermedaille gewinnen würde.
20. Juli, 23:47
Ja, es gibt eine offizielle Bewertungsrichtlinie von den IMO-Organisatoren, die extern nicht verfügbar ist. Ohne die Bewertung basierend auf dieser Richtlinie kann kein Medaillenanspruch erhoben werden. Mit einem Punkt Abzug ist es Silber, nicht Gold.
@swierk Ja, es gibt immer mehr Fragen, die von Mathematikern und KI-Leuten aufgeworfen werden.
21. Juli, 03:41
@GoogleDeepMind Teamleiter für übermenschliches Denken @lmthang, der AlphaGeometry entwickelt hat, stellte auch die Frage, ob OpenAI eine Gold- oder Silbermedaille gewinnen würde.
219,7K
Top
Ranking
Favoriten