當我們將債券曲線的龐氏騙局重新包裝成社交去中心化應用時,會發生以下情況: 第一階段效果 - 用戶上線和鏈上活動 😎 第二階段效果 - 成功的受害者,現在內容創造過多,卻沒有流動性 😬 第三階段效果 - 甚至實驗者也在想到底發生了什麼,開始質疑整個加密貨幣的合法性 💀
Brooke Lacey
Brooke Lacey7月22日 02:36
更新:為了澄清,我與 @baseapp 沒有任何付費合作,所以這是我誠實的看法: 是的,我昨天從發佈我的視頻中「賺」了 65 美元。但我並不是像創作者那樣獲得報酬——我提現了代幣。 在高峰時,我的錢包餘額大約是 185 美元……但人們開始拋售,我只能在池子耗盡之前抓住 65 美元。 那麼這怎麼能支持我呢? 他們並不是在給我小費。他們是在用我名字的硬幣進行投擲。(我意識到我從交易費中獲得了微小的支付,但這是微不足道的) 而且我必須拋售給他們才能獲得報酬。😬 此外,除非我完全誤解了這一點——每個新帖子都會鑄造一個新硬幣。 >>>>這意味著如果我想再次賺錢,我必須再次做同樣的事情……拋售那個硬幣。>然後是下一個。>然後是下一個。 所以現在我坐在這裡想: >我每次發帖都是在推出一個新的微型垃圾幣嗎? >我是不是應該管理每一個小市場? 因為這聽起來不像是創作者的貨幣化。 這聽起來像是一個令人焦慮的代幣跑步機。 @jessepollak 這就是它的運作方式嗎?
4.61K